在中国古代，哪一个朝代武力值更高？为什么唐朝武力值更高
中华民族泱泱五千年的大国，留给世界各地的印象就是：礼仪之邦。并且，在很多时候，中华民族给世界的一个印象就是：这是一个文弱的民族。其实，在古代，中华民族也有骁勇善战、霸气凌然的一面。
比如，汉朝更高的职位是大将军，虽然，丞相往往是一人之下万人之上，但是，他们往往都是在兼领了大将军之衔后，才能真正做到一呼百应。所以，中国才会有“百无一用是书生”这句俗语。只是，到了后来，我们则开始逐渐地放下了刀枪剑戟，拿起了书本。
从宋朝开始，尚武的中国人渐渐变得文弱起来了。原因很简单，宋朝时期的科举制度被完善，“学而优则仕”成为了人们的价值准则。再加上，宋太祖杯酒释兵权捧起了文人，摒弃了武将，所以，习武的人大多没什么出路。这时候，大家就喜欢拿起书本多念几句之乎者也了。
要说起中国更好战的朝代，我们恐怕之一个想到的是元朝，其次，就是汉朝了。
元朝是由蒙古人稳坐江山的，蒙古族本身就是游牧民族，好战是意料之中的事情。再加上，元朝疆域是中国的顶峰，这些都是对外扩张的战果。至于汉朝，我们都知道，汉朝与匈奴则是常年战争不断。再加上，东汉末年三足鼎立，那可是半个多世纪的狼烟不止。
其实，历史的真相可能与我们想象的有些出入。历史上更好战的朝代，不是野蛮的元朝，也不是强悍的汉朝，而是国富兵强的唐朝。
可以说，在公元六世纪到八世纪，是西欧人眼中的最“黑暗时代”。然而，西欧之外的世界此时并不“黑暗”，欧亚大陆上有三个大帝国正创造着自己的文明传奇。除去固守东南欧和近东的拜占庭跟西欧的大食国之外，就数东方的大唐帝国了。
据记载，唐朝国祚绵延二百八十九年，期间，对外战争达到了一百三十场，内战十余场，更有无数的名不见经传的起义暴动被镇压，还有边疆大大小小的平叛之战。也就是说，在这将近三百年的时间里，唐朝几乎每一年都在打仗。
其实，唐朝好战也不是没有原因的，毕竟，谁不想多安生几年，过几天消停日子。要说唐朝也不是那种热衷于穷兵黩武对外扩张的主儿，但是，如果别人欺负到自己的家门口来了，唐朝也绝对不会坐视不理的。
我们都知道唐朝的都城在长安，在现代，这座城市位于我国陕西省，算得上是西北地区。既然如此，那些少数民族就算是住在天子脚下了。我们发现，不止唐朝如此，定都陕西的秦、汉、隋也都不是好惹的。
到了唐朝，这些少数民族愈发强大，对唐都城构成了不小的威胁。所以，有些仗也不是唐朝想打的，而是，非打不可的。毕竟，在家门口就有着几个兵强马壮的民族，这事儿搁谁都没安全感。而且，自然不能等到人家打来了我们再还击，要先下手为强，防患于未然。
而且，我们会发现：在唐朝以后，有些少数民族仿佛一夜之间蒸发了一般，比如西突厥、高句丽、薛延陀等等。促使他们灭亡的原因，唐朝占一大半，就论这一点，唐朝也算得上是前无古人后无来者了。
其次，唐朝并不是一个太平盛世，不仅有外患还有内忧。那时候的统治者好战，于是，上行下效，老百姓也似乎格外好战。所以，大唐时期也爆发了无数的起义和暴动。因为，看不惯女人当皇帝，李敬业要打仗；因为，杨贵妃迷住了唐玄宗，安禄山和史思明要打仗；因为，削藩要打仗，因为，不给军士放假要打仗，甚至，因为自己考不上科举也要打仗。
唐朝大的起义暴动总共有十场，那些小的就不计其数了。朝廷眼看着人家打来了，也不能充耳不闻吧，这样一来，统治者的权威往哪里放呢？于是，他们就需要大量的军队来镇压这些起义和暴动。这样做的结果不言而喻，自是劳民伤财，生灵涂炭。
最后，我们发现，唐朝并没有因为连年的征战而变得贫困潦倒，甚至，依然是当时世界上最强大的国家。其实，这与唐朝的制度是分不开的。
首先，唐朝施行府兵制。也就是说，农闲的时候，招兵买马去打仗，农忙的时候，则放假回家种地。也就是说，士兵可以一边自我生存，一边保家卫国。当然，府兵制平时若训练扎实，战斗力也是不容置疑的。而在盛唐时，即唐玄宗时，边镇兵六十万，内陆府兵较唐初有所减少，应该有二十至三十万，加上禁卫军和边疆团练兵，总兵力应该有一百一十万左右。
并且，在收编了少数民族之后，这些少数民族的军队就可以为我所用了。他们帮我们打仗，却由附属国养着，再劳民伤财也与我大唐无关。
同时，也得益于井田制，将土地分给无地的农民，耕地既不会被荒废，也可以大力发展生产。而且，中原地区盛产铜等金属。我们跟别人打仗，别人也需要兵器。于是，他们就需要从我们这里进口金属，我们又可以获得一大笔经费。如此，以战养战，自然不会太过有损国力。无论如何，唐朝的能征善战，并没有对百姓生活造成太大的影响。
反而，因为它的骁勇，才让世界各地留下了“唐人街”。可以说，唐朝的强不单单是武力，它的综合素质非常高，一个朝代能做到胸怀开阔、文化强盛、经济发达，真真是难得。所以，一个真正强大的朝代，应该是文武兼备。太文弱，就会如同宋朝偏安一隅，太好战，又会如同元朝一样不过百年而亡国。
唐朝之所以会成为中国符号，就是因为：它在文武之间找到了完美的平衡点。
