元朝究竟是一个怎么样的朝代？
元朝究竟是一个怎么样的朝代？下面历史网小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~
这个典故记载在《明通鉴》上。话说朱元璋与元朝旧臣马翼，对元朝败亡的教训展开了讨论。马翼说：元有天下以宽得之，亦以宽失之。
据此，朱元璋提出了明朝的治国思路：
元以宽失天下，朕救之以猛。吾治乱世，刑不得不重。
随即在接下来的治国中，调整了治国方针，以严治国。
这可能令人大跌眼镜，因为因严苛丧失天下的例子，有著名的秦朝；但以宽失天下，这…宽仁能失天下吗？
先给大家一个说明：这里的宽不是宽松，宽容，而是管理粗放，不作为。朱元璋的意思是：元朝丧失天下，实际是因为 *** 的统治极为粗鄙放纵，导致社会秩序一片混乱，最终败亡的。
所以，看元朝，还是明朝人看得更清楚，它可能真得很宽仁。那么，明朝为什么宽仁呢？
首先，元朝是蒙古人建立起来的大一统封建王朝，在它身上既有中原汉族传统王朝的特点，又有许多蒙古人的习俗。在入主中原之初，面对如此庞大的汉族人口和广阔的疆域，元朝统治者缺乏管理经验，对中原 *** 那种严格的君臣尊卑关系了解得也不够深入，而是按照其本身游牧社会的传统，所以在官制和管理国家的体系上比较松散。
因此，所谓元朝宽仁，其根本原因就是统治者仍旧在以草原的思维来统治中原，不仅不能对中原实施精细化管理，而且也从来不想。甚至，还有人建议直接把中原变成牧场，然后大家分部落放牧。
而且，元朝虽然法律带有很强的民族歧视色彩，但是比之前的宋朝和之后的明朝都比较宽大。元朝并没有像清朝那样大搞文字狱，也没有像明朝朱元璋时期那样制造大量冤狱，所以刑法宽大是元朝的主流趋势。元朝法律的不足是处罚时没有明确的法律条文可以遵守，显得具有一定的随意性，这对司法的权威性和稳定性是不利的。
在这种思维模式和统治手段下，元朝就出现了很多所谓的宽仁，甚至宽仁得没一点儿严肃性。
宽仁的政策是把双刃剑，它为元朝社会经济的发展做出了贡献，又滋生了许多弊端。它的宽只是一种相对治国方略的不成熟，一种法制的不健全，所以在促进元朝社会发展的同时，速写为了贪腐严重、刑罚不一和贫富悬殊等社会问题。元朝统治者又并没有真正认清这些问题，没有采取有效手段加以治理，所以社会矛盾不断激化，动摇了元朝的统治基础，造成了元朝的灭亡。
