如果郭嘉不死，曹操能否打赢赤壁之战呢？

若郭嘉不死，曹操能否打赢赤壁之战。这是个历史遗留问题，古往今来有很多人都发表过自己的看法。胜与不胜都有道理，其实要回答这个问题，也不难。首先要弄明白两件事：一、赤壁之战；二、郭嘉其人。

赤壁之战发生在建安十三年也就是公元208年，在今湖北省赤壁市西北(古称赤壁)一带战败曹操的战役。这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一，是三国时期“三大战役”中最为著名的一场，也是中国历史上之一次在长江流域进行的大规模战役。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分，奠定了三国鼎立的基础。号称百万大军的曹操却败给了只有几万人马的孙权和刘备，想想真令人惋惜，如果不是此次战败，曹操极有可能统一全国。那么，三国争霸的历史会提前结束几十年。黎明百姓也不会再遭遇那么多的战乱，苦不堪言，流离失所。

曹操在赤壁之战前灭陶谦于徐州，破袁术于寿春，杀吕布于下邳，败袁绍于官渡。因为当时刘备还没成气候，天下只有东吴的孙权，西凉的马腾，汉中的张鲁和益州的刘璋这几个人能对他构成实际的威胁。而这几个人当中，就数孙权对于曹操的威胁更大。孙权经营江东已三世，民殷国富，又有长江天险。曹操是如鲠在喉，如芒在背，孙权一日不灭，曹操一日不得安宁。西凉的马腾虽然统领20万西凉军，骁勇善战，但却是有勇无谋。汉中的张鲁昏庸，益州的刘璋暗弱。所以对于曹操而言，孙权才是他的心腹大患，只有灭了孙权，天下基本上可以定了。

郭嘉，字奉孝，河南禹州人(颍川阳翟)。原为袁绍手下谋士，后来转投曹操，屡立奇功，为曹操统一北方起到了决定性的作用。最著名的当数官渡之战为曹操所提的“十胜十败”之说，为曹操稳定了军心，提振士气，一举打败了袁绍。当时被封为阳亭侯，死后谥曰贞侯。据史书上记载他“才策谋略，世之奇士”。可惜天妒英才，郭嘉年仅38岁就病死了。

郭嘉是曹操最信任的谋士，他一生算无遗策，计出必成。虽然他英年早逝没能看到中国的统一，但他一直主张若要统一全国，更先攻取的是荆州，这点和诸葛亮倒是不谋合。所以才有曹操发动赤壁之战，大败后，感叹“若有郭奉孝在，不使孤至此”。曹操之所以这么说，一是因为郭嘉在曹操心中地位重要，二也是说给手下这些谋臣们说的，三呢给自己找找场子。

好，那么我们言归正传，如果郭嘉不死，曹操真的能打赢赤壁之战么？答案是未必。赤壁之战中，曹操犯了几个致命的错误，分别是：之一是劳师远征将士疲惫，军心不稳。荆州刘琮投降以后，贾诩曾经劝过曹操让曹操整顿军队出榜安民找机会再图东吴。但是曹操没有听，而是直接选择了和东吴开战。此时的曹军虽然人数上占据优势，但人员混杂，有青徐之兵、吕布降兵，袁绍降兵，荆州降兵，再加之前和刘备开战也没占到什么便宜 ，军心未稳，可以说是强弩之末，这为后来的大败埋下了隐患。

二，错杀了水军都督蔡瑁，张允。曹操生性多疑，不小心中了周瑜的离间之计。错杀了自己的水军都督蔡瑁，张允，而自己手下的将士大多来自北方都是步兵，没有人带过水军。匆忙之中只好让于禁和毛玠来统领水军。这两个人也都是旱鸭子，用人如此岂有不败。

三是听信了庞统，庞士元的连环计，把自己所有的战船都连成一片。因为曹操手下步兵不习水站，在船上会晕船，为了让士兵们适应船上的活动，所以把所有的船只用铁锁连成一片。这样增强了稳定性，却丢失了机动性，为东吴水军攻击找到了破绽。

第四，也是最重要的，骄傲自满。俗话说骄兵必败，这话不无道理。赤壁之败的曹操和夷陵之败的刘备是何其相似。赤壁之战之前，曹操基本上统一了中国的北方，眼看天下就要尽收自己的囊中。手下雄兵不下百万，战将上千员，手下谋士更有荀攸，荀彧，贾诩，程昱等大谋士。可以说要文有文要武有武。要粮草有粮草要地盘有地盘。和夷陵之战之前的刘备是何其相似，当时刘备刚取完益州，汉中，地广人多，兵精粮足。阿瞒难免开始飘飘然然飘飘，开始自以为是，不听忠言。这也是为什么曹操会那么轻易的中了周瑜的离间计和黄盖的苦肉计，杀了自己的水军都督蔡瑁，张允，相信了老黄盖投降。

经过上面的分析可以看出郭嘉虽然是曹操手下最信任的谋士，就算是当时他在曹操身边，赤壁之战也不一定能赢。因为当时曹操已经自认为天下无敌，已经听不进别人的劝告。再者曹操当时虽然没有郭嘉，但是曹操手下还有很多谋士，贾诩，荀彧，荀攸，程昱，难道他们什么都没有看出来吗？就算是看出来了，其实也没用，因为就算是去劝曹操他也不会听。你说是不是？