费祎身为蜀汉的大将军，为何却不想北伐呢？
公元244年，蜀汉延熙七年，曹爽率魏军大举伐蜀。虽然很快，魏军就因为气候原因而撤退，但新任蜀汉大将军费祎却并没有乘胜追击，而是安然返回了成都。从此，蜀汉的费祎时代来临了，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。
然而，不久大家就发现，与诸葛亮时代倾尽全部心血北伐中原不同，费祎似乎对北伐没什么兴趣，而是关起门来过自己的小日子。
诸葛亮对于蜀汉来说，有着特殊不可替代的意义；而北伐，是诸葛亮为蜀汉制定的国家战略。
然而，事实上，蜀汉的北伐，从诸葛亮逝世的那一天起，就已经变质了。
01 蒋琬的消极北伐
公元238年，延熙元年，经历了诸葛亮去世后的数年调整，蜀汉后三头政治初步形成。蒋琬拜大将军，开府，总览蜀汉军政。
就在当年，刘禅急不可耐地下诏，令刚刚开府的大将军蒋琬：您还是到汉中去吧，咱得伺机北伐啊！
同年，司马懿率军平定辽东公孙渊，刘禅似乎看到了机会，于是，再次下诏催促蒋琬前往汉中，与东吴共伐曹魏。
蒋琬这才亲自进驻汉中，然而接下里的数年里，蒋琬却只是派遣姜维以偏师骚扰陇右，并没有发动实质性的北伐。
由此可见，蒋琬的内心，应该是不愿意北伐的。
事实上，以刘禅对朝政的掌控能力，接连发出这样明确的要求，只能说明，蜀汉朝中要求北伐的声音很大，大家都希望继续执行诸葛亮制定的北伐战略。
公元243年，蜀汉延熙六年，在不断地催促和要求下，蒋琬不得不做出一些姿态了。
蒋琬一面以姜维为镇西大将军、凉州刺史，一面却以诸葛亮数出陇右无功为由，大兴战船，意图从沔水东出曹魏的魏兴、上庸两郡。
这是个令人哭笑不得的方案。
蒋琬的攻击目标，也就是当年孟达献给曹魏的上庸三郡县。
从攻守难度上来说，进攻上庸更好的出发地是荆州，但现在荆州在东吴手中，就算蜀汉能够攻取三郡却也是孤悬于本土之外，难以持久占据。
而从战略价值上来说，上庸三郡既不富庶，也没有攻守之利，远不能与关中和陇右相比。
也就是说，如果真的按照这个方案，蜀汉劳民伤财而又无利可图。蒋琬此举，颇有些无赖的意思：看你们还逼我北伐不！
果然，刘禅赶紧派遣费祎、姜维前往劝阻。蒋琬趁机上书说，我想了很久，北伐为何难以见效，于是我和费祎姜维商议了一个新方案：
凉州是个好地方，曹魏也很看重，加上凉州地区的羌胡心向我大汉，不如就以姜维为镇西大将军、凉州刺史，谋取凉州。(凉州胡塞之要，进退有资，贼之所惜；且羌胡乃心思汉如渴……宜以姜维为凉州刺史。)
至于我本人嘛，应该进驻水陆要冲涪城，既作为姜维北伐的大基地，又可以很好的策应东面和北面的战事。(若维征行，衔持河右，臣当率军为维继镇。今涪水路四通，惟急是应，若东北有虞，赴之不难。)
看起来这是个比北伐更加稳妥的方案，但事实上，如果我们对比下涪城和汉中的位置，一下就明白了，涪城也就是今天的绵阳一带，距离汉中已经有大约400公里了。
说得更明白一点，北伐很重要，还是要执行的，但却已经被无限期延后了。
有意思的是，就在蒋琬退回涪城不久，蒋琬就“疾转增剧”，而只保留大司马的虚职，而费祎接任了蜀汉执政(大将军、录尚书事)。
这件事的背后有两种可能，要么是蒋琬真的生病了，要么是蜀汉朝廷看出蒋琬的消极执行而撤了他的实职。
那么，蒋琬是真的病了么？
蒋琬去世于延熙九年，而接下来的几年里，蒋琬再无任何作为。我们不排除蒋琬身染重病拖了两三年才去世，但这种可能性，在蒋琬那个年龄，是不常见的。
所以，或许蒋琬退居幕后，而费祎上位，是蜀汉朝廷对北伐国策的一次自救行为。
这一点，从延熙十年，蜀汉朝廷任命姜维与费祎共录尚书事，或许也可以得到证明。因为姜维，是一个坚定的北伐派。
02 改弦更张
然而，或许令大家都没有想到的是，费祎对北伐的反对，比蒋琬更加鲜明。
姜维的确是一个难得的将才。费祎时代，姜维频频用兵于陇西，希望争取羌胡部落的支持。
为此，姜维还发动了洮西之战等几次战役，与魏军边防名将郭淮、陈泰等人一一过招，未落下风。
然而，费祎只是一心修明内政，对于姜维的北伐，他却屡屡从后勤和兵员方面进行掣肘。以致于姜维所能调动用来北伐的军队，往往不超过1万人。
而面对姜维的质问，费祎并没有像蒋琬一样，以进为退，而是直言不讳地说了这样一番话：
我们的才能比起诸葛丞相来说，差太多了；诸葛丞相都没做到的事，我们能做到吗？
(吾等不如丞相远矣；丞相犹不能定中原，况吾等乎？)
我们不能把希望寄托在侥幸取胜啊，万一失败了，则再无本钱。不如守着一亩三分地，等待后人来完成这个功业吧！
(且不如保国安民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀侥幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。)
与蒋琬的吞吞吐吐不同，这几乎等于是公然反对北伐的国策。
与此同时，费祎时期的蜀汉，有着比蒋琬时期更好的北伐时机。
蒋琬时期的对手曹魏，前期明帝在位，后期曹爽专权，至少曹魏内部还是团结的；
而费祎时代，公元249年，司马懿发动高平陵之变，曹魏内部开始站队，紧接着就是夏侯霸投蜀和淮南王凌叛乱，曹魏内部诸多势力蠢蠢欲动。
可以说，整个三国时期，这是蜀汉更好的、也几乎是唯一的，拥有北伐曙光的时候。
这一点，费祎并不是不知道，他也并不麻木，相反他博闻强记，治事也极快。曹爽死后，费祎还曾专门组织讨论曹爽和司马懿的是非问题。(司马懿诛曹爽，祎设甲乙论平其是非。《三国志·引<；殷基通语>；》)
然而，令人惊讶的是，蒋琬只是消极执行，朝廷便一再下诏催促；而费祎的公然反对和拒绝执行，却没有得到朝廷的催促诏书或者其他反对的声音。
仅仅相差数年，费祎为何就公然反对北伐，又为何蜀汉朝堂的声音差别如此之大呢？
因为诸葛亮时期虽无北伐之机，却有北伐之心；而现在虽有北伐之机，蜀汉朝堂上却再无北伐之心。
04 诸葛亮的理想
经过短暂的刘备时期，蜀汉就来到了诸葛亮时期。
诸葛亮治蜀的名气之大，诸葛亮对于蜀汉的特殊意义，使得诸葛亮制定的北伐国策几乎与蜀汉的国运紧紧地联系在一起。
然而，很多人不理解，明知实力不如曹魏，为何诸葛亮还要倾尽全力北伐？
很多人说，这叫明知不可为而为之，以攻为守，不给曹魏以喘息之机。
但事实上，诸葛亮所进攻的，仅仅是关中地区，盟友东吴也仅仅在淮南一带活动而已，曹魏广大关东地区早就进入了和平生产年代。
而同时，冷兵器时代，进攻方消耗的人力和物资比防守方要多得多。换句话说，诸葛亮如果真的只是以攻为守，那么不待曹魏被拖垮，蜀汉就会先被拖垮。
那么，究竟是什么原因呢？说到底，这是个政治问题。
汉贼不两立，王业不偏安。
看起来这只是一句口号，但这却是一句大实话。举个例子大家就明白了，老蒋和小蒋在位时，反攻虽然无望，但他们父子却反复强调他们是正宗的“中华民国”，经过老李一顿瞎搞，事情终于变质了。
诸葛亮时代的蜀汉也是一样。在我们眼里，这个政权应该叫做“蜀”而不是“汉”，但在刘备和诸葛亮眼里，这是万不可以的。
我们才是大汉帝国的合法继承人！
这不仅是刘备和诸葛亮两个人的心灵归属，也是跟随刘备入川的大多数蜀汉高层的心灵归属。
而这些人，才是整个蜀汉政权得以建立的根本基础，是刘备集团赖以立足的权力基础。
蜀汉政权不是依靠巴蜀本土势力建立的，而是外来政权，刘备从外面带来的士族们一直居于蜀汉的统治地位。
因此，在广大中原被曹魏占据之后，弱小的蜀汉唯一得以凝聚人心、以弱抗强的精神力量，便是北伐中原。
不断的北伐让蜀汉高层一直都提着一口气，憋着一股劲。
这口气要是松了，这股劲也就没了，那么，蜀汉政权要么像湾湾一样被本土势力颠覆和改造，要么因为没有凝聚力而走向衰落和灭亡。
这就是为什么诸葛亮时期，蜀汉一直民贫而不国弱，蜀汉野战军团面对更强大的曹魏边防军却能一直保持攻势不衰。
但是，现在这种情况发生了一些变化。
04 费祎的现实
虽然这口气、这股劲使得弱小的蜀汉一直保持强盛和活力，但一直超负荷转的蜀汉，每个人都过得很累。
高层过得很累，因为更弱的国力不会有太高的容错率。诸葛亮殚精竭虑是他自己选择的，但不是每个人都可以保持点灯熬油的高负荷运转，还思虑缜密。
底层也过得很累，因为国家薅羊毛薅得实在是太多了。蜀汉有超过10万人的常备军和4万人的官吏群体不从事农业生产，而需要仅仅不到100万的人口来供养，所以蜀汉的赋税，一直是三国之中最重的。
偏偏这些从事劳动生产的蜀汉广大民众，并不明白 *** 为何要一直北伐，他们世世代代生活在这里，并不以中原自居，也不谋求成为大汉帝国的继承者。
因此，广大的蜀 *** 民，并没有必须北伐的情节。
诸葛亮御人有术，大家还是服从的，但继任者却未必能做到。
这一点，从蒋琬的消极执行和费祎的反对北伐，蜀 *** 民并没有嗷嗷叫，反而偏远的南中地区还更加稳定就可以得到答案。
这就是费祎不得不面对的现实。
我们不能得知，作为荆州人执蜀汉之政，费祎是否继承和坚持着诸葛亮当初的理想和心理归属感，但我们可以明确的是，以费祎之敏锐和过事不忘，这个现实他肯定十分强烈的感受到了。
事实上，在理想和现实面前，我们很难判定诸葛亮与费祎执政方针的对错，诸葛亮治蜀闻名后世，而费祎保国安民却也使得蜀汉保持了最后的团结。
如果对比后来姜维不断北伐，而导致蜀汉民怨沸腾、上下离心的景象，我们实在难以苛责这位蜀汉四相中最后的名相。
或许我们只能说，诸葛亮选择了为理想而献身，费祎选择了为现实而低头。而不同的选择，总会带来不同的结果。
而费祎的选择，又将为蜀汉带来什么样的命运呢？
