司马懿与诸葛亮曾三次交锋，为何诸葛亮一次都没能获胜？

《三国演义》中的诸葛亮“多智而近妖”，在大家的心中他一向是智慧的化身。然而诸葛亮曾与一人较量三次，一次都没能获胜，这个人是谁呢？为何会有如此傲人的“战绩”？下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。

这个人就是司马懿。诸葛亮号称“卧龙”，而司马懿则被时人称为“冢虎”。三国时期的蜀国，在刘备去世后，刘备的班底如法正等也早已凋零殆尽，诸葛亮在刘备的托孤之任下掌握了蜀国大权。

而彼时魏国的司马懿也在曹丕、曹真等曹氏宗亲相继去世后掌握兵权，司马家也逐渐在魏国得势。此后很长的一段时间，二人在北伐战场上棋逢对手。接下来就带大家来详细了解一下这二人的三次较量。

之一次较量即是二人的出山。诸葛亮出山留下了三顾茅庐的故事。而这时的刘备则客居在刘表的荆州，很久没有骑马作战甚至于大腿上都长起了赘肉。这样的生活自然不是刘备的志向。

于是这时徐庶指点他：“卧龙凤雏，得其一可得天下”，于是刘备就前去请“卧龙先生”诸葛亮出山相助。诸葛亮对刘备详细阐述了占据益州荆州，东联孙吴，北拒曹魏的战略。这一战略称为“隆中对”，实际上对很适合刘备当时的处境，也有很大的实现空间。

由于后来关羽张飞的早逝，刘备擅自发动了对吴战争并大败而回，使“隆中对”难以实现。但在刘备去世后，诸葛亮感于刘备的知遇之恩，坚持继承刘备的遗志，矢志向北，但最终壮志未酬身先死。

再看司马懿。司马懿自小随管宁学习，本来出山后应有大作为。但司马懿则是多次躲避曹操的征辟，甚至装病以推辞。他这样做的原因是什么呢？很可能是他依然在观望哪一方势力更有希望，抑或是在等待更佳时机。

于是，他于208年正式担任曹魏官员。由于这时曹操刚经历赤壁大败，正值用人之际，司马懿来了无疑相当于雪中送炭。而且，司马懿有着极好的眼光，认为曹丕更有做接班人的希望，并尝试辅佐他当太子。事实证明，他赌对了。曹丕继任后，他更是一路升迁。

这样看来，诸葛亮选择侍奉刘备更大程度上是出于忠诚与报答知遇之恩，而司马懿入仕曹魏则更多是出于自己的考虑，相比之下他更关心自己的地位。这二者究竟孰高孰下，想必各位读者都有自己的观点。

第二次较量则是围绕另一个人展开的。这个人就是孟达。他本是益州刘璋的部下，后投降刘备。他率军攻占东三郡后，多次受到刘封的排挤。后来由于拒绝援助关羽导致其败亡，他投降了曹魏。这时的魏王曹丕很是信任他。

但很快，曹丕去世，新君曹睿即位。孟达惴惴不安，因为自己是“三姓家奴”，很可能不受新君的待见。诸葛亮很快听闻这一消息，于是给他写信劝他再投蜀国。

这样对蜀国是极其有利的，可以兵不血刃获得新城郡。司马懿很快给出了对策，他一面写信安抚孟达，一面派遣精兵良将星夜向新城郡进发。

于是，就在孟达还在举棋不定的时候，魏军已经杀到新城郡城下了。孟达立刻慌了神，无力抵抗，很快被剿灭。而诸葛亮也意识到孟达这枚棋子已经彻底失去，只派了一支偏军象征性的营救，自然无功而返。

最终的较量，历来颇有争议。诸葛亮在出师表中道“天下三分，益州疲敝”，偏安一隅是没有前途的，必须北伐。但以蜀国的国力，确实很难支持大规模的军事行动。

蜀国每次北伐投入的兵力也不过十余万人，和彼时曹魏的兵力相比实在悬殊。而且蜀道艰险，运粮困难。最重要的是这时候诸葛亮的身体情况不容乐观。

而司马懿深知这一点，并不与诸葛亮正面对敌，只是将之粮草耗尽后待其撤退。最后更是将诸葛亮拖死在了五丈原。一代将星就此陨落。

总结：这样看来司马懿确实赢了诸葛亮，但赢的是在不算光彩。诸葛亮和司马懿从出山开始就选择了不同的道路，一个决定匡扶汉室、兼济天下，另一个则更多的考虑了自己的利益，并在三国的最后窃国成功。

包括在孟达事件中，司马懿的计策显然更高一筹，趁孟达举棋不定的时候做了两手准备。但实际上，二人并没有高下之分，只是选择了自己的道路。“谋事在人，成事在天”，不可强也。