秦朝建立之初能吊打匈奴 汉朝初期为何被匈奴吊打

今天历史网小编给大家准备了：汉朝和秦朝，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！同样是王朝刚建立，秦朝能够吊打匈奴，汉朝为什么被匈奴吊打？为什么会出现这样的状况？真相到底是什么样的？

先看一下秦朝面对匈奴时的反应。公元前221年，秦王嬴政一统六国，建立秦朝。公元前207年，子婴向刘邦投降，秦朝灭亡。秦朝从建立到灭亡，一共存在了14年的时间，时间非常短。秦朝是没有什么初期、中期、晚期的，也可以说这个王朝始终处于初期的阶段。对于秦朝和匈奴之间的关系，他们之间只有一次交集。秦始皇派蒙恬带着30万大军进攻匈奴，收复了河套平原。贾谊在《过秦论》里说“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”简单地说，这一仗匈奴完全被吊打，而且是被打的没任何脾气。

再看一下西汉面对匈奴时的反应。公元前202年，刘邦正式称帝，这是西汉王朝的开始。公元8年王莽废除孺子婴太子之位，建立新朝，西汉灭亡。西汉一共存在两百多年的时间，时间非常长。西汉和秦朝相比是有初期、中期、晚期的。这个王朝自始至终都和匈奴有交集，不过西汉初期的时候和匈奴的交集并不愉快。西汉刚建立两年，刘邦就带着32万大军迎击匈奴，结果被困在白登山，差点全军覆灭。后世有人说“以汉祖之雄杰、而有白登之围。”

自此，西汉对匈奴采取和亲的政策。也就是说，西汉初期和秦朝完全不一样，西汉被匈奴吊打。否则，也不会天天派公主前去和亲。一直到汉武帝时期才转守为攻，大举进攻匈奴。

同样是面对匈奴，同样是王朝刚建立，不过结果却完全不一样。很多人想不通为什么会出现这么大的差距。这就和考试的时候大家写的都差不多，为何得分却悬殊这么大是一个道理。其实，这些只是表面上看起来一样，真实的状况和我们认为的完全不同。也正是因为有众多的不同，结果才会有这么大的区别。我们现在看一下，问题到底出在什么地方？

首先，秦王朝刚建立时和西汉刚建立时国力完全不一样。总的来说，秦朝的国力比西汉要强得多。很多人觉得，两者都是刚建立的王朝，而且都经历了很长时间的战乱，国力应该悬殊不大。事实上，秦朝的国力和西汉国力悬殊太大了，可以说根本不是同一档次。

秦朝建立的时候，确实经历了很长时间的战乱。从西周末期到秦朝建立，一共有500多年的战乱。而且秦国在进行一统战争的时候，又发动了众多战争。这些战争确实给人民带来沉重的灾难，也导致人口减少。公元前210年前后，秦朝人口在2500万至3000万左右。我们在史书上只能看到秦朝暴政，并没有看到说百姓生灵涂炭，可以说秦朝百姓的生活还是比较不错的。百姓既然有钱，就能说明国家也比较富足。再者就是秦朝实行的中央集权君主专制制度，秦朝通过郡县制可以掌控全国的资源。这种制度在进行战争的时候优势特别明显。这就是秦朝的大致状况。

再看一下西汉刚建立时的状况。前面说了，秦朝只存在了14年就灭亡了。也就是说秦朝从建立到灭亡实力并没有什么大增，毕竟时间太短了。而且秦始皇去世后，秦朝各地都有起义，秦朝在灭亡前都已经是千疮百孔了。秦朝灭亡之后，刘邦和项羽又进行了三年的楚汉之争，这对百姓的伤害更大。说白了，秦朝建立的时候就是个烂摊子，还没恢复的时候就灭亡了。西汉是在烂摊子的基础上建立的，而且还在这个烂摊子上又打了多年的仗。西汉和秦朝相比国力就更弱了。

西汉建立的时候，人口在1000万到1500万之间，差不多是人口的一半。不仅如此，史书上记载，西汉建立初期，皇帝出行的时候连相同颜色的马都凑不齐。皇帝都是如此，普通百姓就可想而知了，这说明西汉比秦朝要穷得多。

同样是王朝刚建立，西汉和秦朝根本不能比。所有的战争归根到底都是打的家底，西汉的家底根本没有秦朝丰厚，在面对匈奴的时候底气就不一样。

其次是秦朝和西汉初期内部矛盾不一样。每个王朝都会有内部矛盾的，这个是无法避免的，不过秦朝和西汉的矛盾完全不一样。可以这样说，秦朝的矛盾比西汉轻得多。古代王朝始终存在的一个矛盾就是统治阶级和被统治阶级之间的矛盾，这个矛盾是所有王朝都有的，始终无解决。不过秦朝初期，除了有这个矛盾几乎没有其他的矛盾了。秦王朝通过郡县制控制了全国，又通过焚书坑儒控制人们的思想，所以内部没有人能和中央对抗。不过西汉却完全不一样。

西汉建立之初，郡县制和分封制并存，这叫双轨制。西汉除了统治阶级和被统治阶级的矛盾之外，还有中央 *** 和地方诸侯之间的矛盾。西汉之所以采取这两种制度并存，是吸取秦朝灭亡的教训。西汉觉得秦朝之所以迅速灭亡就是因为没有分封诸侯，所以才继续使用分封制。这两种制度各有利弊，不过在西汉时期，分封制的弊端要比好处多。因为从春秋开始，生产力迅速发展，分封制很容易导致地方割据，然后对抗中央。西汉刚建立的时候，分封的诸侯非常多，占整个西汉面积的三分之一以上。刘邦后来虽然废除了绝大多数的异姓王，但还是分封了很多同姓王。同姓王在后来和异姓王一样，有的也开始对抗中央，对中央的威胁非常大。

西汉分封制的存在，让中央 *** 根本无法调动全国资源来做一件事。而且在很长一段时间内，西汉 *** 都必须保留一些力量来对抗诸侯，防止诸侯造反。试想一下，西汉的总体实力根本不如秦朝，就这样还无法调动全国资源，更要保留一部分来对抗诸侯。西汉在和匈奴对抗的时候，能拿出的东西根本就不多。

我们熟悉的白登之围，刘邦之所以败的这么惨可以说和地方诸侯有很大的关系。刘邦虽然被包围，但大军的实力并不比匈奴差。刘邦之所以求和，主要是害怕国内的诸侯趁机反对自己。而之后西汉之所以选择和匈奴和亲，也都有这个因素在里面。中央 *** 都害怕自己把全部的精力对抗匈奴时，地方趁机造反。只有中央实力非常强大的时候，才不会忌惮地方诸侯。

第三是双方秦朝和西汉大军的不同。我们不能说秦朝、西汉哪个大军战斗力更强，只能说他们大军的侧重点不一样。秦朝早在商鞅变法的时候，就开始对外大肆扩张。从商鞅变法开始，一直到秦朝建立，秦朝一直对外扩张。而秦朝的大军在绝大多数时候都是对外进攻，这一点是秦朝大军更大的优势。也正因为如此，秦朝建立没多久，秦始皇就派蒙恬主动进攻匈奴，这是人家的强项。

而西汉的大军和秦朝有很大的不同。西汉的大军从建立之初一直到西汉建立，绝大多数的时间都是在防守。楚汉之争的时候，与其说是刘邦打败了项羽，不如说是刘邦拖死了项羽。即使是在垓下之战的时候，刘邦的大军也是死死围住了项羽，并不是一直进攻的。史书上记载“项羽逃离城父，逃至垓下，汉军迅速跟上，将10万楚军包围于垓下。”正因为如此，刘邦进攻匈奴的时候，并不是很顺利。而白登之围的时候，刘邦守得确实不错，冒顿单于围了七天七夜都没有攻下这个地方。之后西汉的大军更偏向于防守，而不是进攻。既然是防守，对匈奴低头是不可避免的，所以西汉才会和匈奴进行和亲。

第四是匈奴的状况发生了改变，这一点至关重要。秦朝和西汉初期面对的匈奴可以说完全不是一回事了，虽然都是匈奴，但战斗力完全不同。

秦朝时期，匈奴刚崛起没多久，实力并不强。当时的匈奴并不是草原的霸主，只是草原上众多民族的一支，草原上还有林胡、娄烦等游牧民族。匈奴战斗力并不强，而且还需要分出精力来对抗其他游牧民族。秦朝面对的匈奴实力根本不强，而且还不能拿出所有实力对抗秦朝大军。

西汉建立之后，匈奴在冒顿单于的领导下逐渐发展壮大。当时的匈奴几乎发展到了顶峰时期，整个草原都是匈奴的地盘。当时的匈奴正处于上升期，战斗力和之前相比有了明显上升。就是说西汉对抗的匈奴是草原霸主，匈奴由于没有外敌，把所有的精力都用来对抗西汉。而且人家还处于上升期，战斗力又非常强，西汉不处于下风才怪。

这就是秦朝和西汉初期，面对匈奴时结果不同的原因。其实，只能说秦朝虽然是刚建立，但状况和西汉完全不同。匈奴虽然还是匈奴，但西汉面对的已经不是当初的那个匈奴了。也正因为如此，才会有这么大差异。

当然，西汉初期对抗匈奴虽然没有秦朝霸气，但也并不是我们认为的那样窝囊。匈奴之所以愿意和西汉和亲，就说明自己也没有能力灭了西汉。反之，西汉如果真的不行的话，即使你送再多的公主和亲，匈奴该灭你也还是灭你。西汉虽然不强，但也并不是很弱。否则，汉武帝时期，西汉也不会突然有这么强的战斗力。

如果秦朝面对的匈奴和西汉一样，秦朝也许也不会这么容易就大败匈奴。反之，如果西汉面对的匈奴和秦朝一样，西汉也未必会一直进行和亲。

参考资料：

《史记》、《过秦论》