王安石的变法为什么没能拯救北宋王朝？王安石为什么会失败？

今天历史网小编就给大家带来熙宁变法，希望能对大家有所帮助。

中国历史上有过不少的改革，大家耳熟能详的有很多，几乎每个朝代都过大大小小的改革。但最为著名的改革家只有三个，秦之商鞅，主持商鞅变法，北宋王安石，进行熙宁变法，明末张居正，实行万历新政。在中国历史进程中，这三项改革跨越上千年历史，之前有了商鞅在春秋战国的积累之后，中国的封建历史才正式打开了大门。明朝经过张居正改革，岌岌可危的王朝矛盾得以缓和，又为封建历史延续了若干年。但是中间变法最失败的，是北宋王安石的熙宁变法，变法的结果反而是让北宋更加的岌岌可危。所以有人说王安石的变法是错误的，让北宋最终走向了灭亡。这么看来是不是王安石的变法导致的呢？当然不，究竟北宋缘何灭亡的，原因非常的复杂。接下来，小编想要和大家探讨，相比前辈商鞅和后人张居正，大才子王安石为何吃力不讨好，一败涂地了？

一、北宋政治背景复杂

英雄的诞生，跟整个时代是有很大关联的，眼光独到的人，可以结束风口，顺风而上，毕竟个人力量是无法与时代对抗的。相比商鞅和张居正，王安石面临的变法局面更加复杂。商鞅变法时，正是中国历史上战争最为动荡，也是思想最为激烈的时期。在此期间，秦国的所处的地理位置非常不好，四面都是敌人。举国上下，都渴望能改变，赳赳老秦，共赴国难。当商鞅辗转来到秦国，与秦孝公共商变法图谋时，年轻的秦孝公大力支持，秦国的新贵集团拍手叫好，商鞅的开局就赢了。谈到张居正的改革，那时的明王朝已经处于灭亡边缘了，张居正任辅政大臣，推行万历改革，让国家强大起来本就是他必须做的事。张居正的改革延续了明朝的生命周期，让明朝的灭亡推迟了将近一百年。毫无疑问，这场改革是很成功的。那时明朝的土地被各种兼并，朝内政治斗争不断，整个明朝内忧外患，改革势在必行，正好张居正站了出来。

变法都是为国，王安石也一样，他的初心和其他两位一样，他也付出了同样的努力，但是结局却大大不同了。为什么这么说？北宋给我们最直接的印象，就是繁华了，特别是“宋词”已经成为了一个朝代的代名词。经济发展，政治清明，思想兼容，国力强盛是我们记忆中的大宋。但这些都是假象，我们往往更愿意去相信我们眼睛看见的，看不见的却是那隐藏在深处的矛盾。五代十国的战火刚刚熄灭，北宋的政权刚刚被建立，好不容易得到了休息，大家都不愿意为变法而改变。那些遵循祖先老式和不变的法律的权力集团阻碍了法律的改革和人民的不一致，使王安石的宏伟愿景和雄心难以支持。

二、靠山权力太弱

主越强，一声号令谁敢不从，主越弱，政策根本得不到落实。王安石作为变法的发起大臣，这个变法执行力度的强和弱其实是和皇帝的权力大小有关。商鞅在最初提出变法措施的时候，秦王秦孝公非常赞同，对变法给予了更大力度的扶持，且民众也大力支持，可以说是万众一心一起改革。上下一致，使得变法效率极高。而张居正要变法就更简单了，当时整个明朝的权利基本上都在他手上，皇帝那时还需要他辅佐，所以他要变法真是太简单了。相比两人，王安石似乎真的有点孤掌难鸣。王安石的变法虽然得到宋神宗的扶持，但是宋神宗没有掌握太大的权利，甚至自保也是问题，内部各个大臣反对，外部各种集团实力竭力阻拦。这样弱的皇帝，让王安石的变法根本得不到完美实施。

三、反对派太过于强硬了

对抗王安石的势力多而且硬，王安石寡不敌众，败下阵来。商鞅和张居正在变法时，也会听见反对的声音，但是那样如何呢？在推行新法的道路上，秦国和明朝从来没有退让和妥协。但是宋朝不一样，重文轻武是宋朝的惯例，宋朝的文人待遇是更好的，面对反对的大臣，神宗是无可奈何、妥协的。

四、变法团队里的成员不靠谱

团队团结优秀，众志成城，对于取得成功有极大的帮助。相比商鞅和张居正，拥护的人非常多，王安石不仅队友少，还个个都各怀心思。先是大靠山宋神宗，看到变法的阻力这么大，心生退意，打起了退堂鼓。其次是团队内讧。王安石重用的小伙伴吕惠卿，他一心觊觎王安石的宰辅之位，不甘心屈居人下，为了一己私利，诬陷自己的伯乐，让王安石深陷困境。至于队伍的其他人，没有一个是真心为国家、为人民，忠诚善良之臣。这让王安石疲于应对，不仅要应付反对派，还要应付自己人。

五、理念超前，不符合国情

欲速则不达，事实证明，拔苗助长的一心求快，只会适得其反，所以不要在春天的时候，妄求采摘秋天的果。商鞅和张居正，他们的变法行为，跟当时所处的环境相吻合。而人们细细品阅王安石所提出的诸多措施会发现，他的很多想法，放到现在，会让人觉得非常不错。但是在北宋王朝，这样的变法实施起来，就会给人以不伦不类的感觉。以当时人们的思想和社会环境是明显接受不了的。

历史是复杂的。用几句话根本就不能说清楚成功和失败。