司马懿和诸葛亮同为托孤大臣，为何做法却完全不同呢？

司马懿和诸葛亮，最初都是老皇帝的托孤大臣。但是最终，两人走了完全不同的人生道路。诸葛亮成了精忠护国的忠臣，司马懿则成了篡位夺权的奸臣。那么，为什么这两人，会有完全不一样的人生发展道路呢？

有人说，这是因为诸葛亮和司马懿的道德水准不一样，诸葛亮公而忘私，道德水准比较高。司马懿自私自利，道德水准比较低。

不过，虽然这个话有道理，但是任何道德水准，实际上都不是先天的，都是在后天的学习和人生发展过程中形成的，显然，诸葛亮和司马懿出现不一样的道德水准，也与两人的人生道路上，经历了不同客观历史有关。那么，这两人在人生的道路上，经历了什么不一样的客观历史呢？

我们先来看看两人托孤时期的情况。

司马懿一生受到了两次托孤。之一次是在曹丕去世的时候，曹丕封司马懿和曹真、陈群、曹休为辅政大臣，一起辅佐曹叡。后来曹叡去世，曹叡又让司马懿和曹爽为辅政大臣，一起辅佐曹芳。

在曹芳当皇帝的时候，司马懿斗败并杀掉了曹爽，独掌朝政。

在曹丕当皇帝的时候，司马懿虽然受到了曹丕的重视，但是曹丕也只是把他当成自己重要的大臣之一。从曹丕托孤的情况我们就可以看出。曹真和曹休是皇室成员，他们两人的存在，是为了保证整个魏国的权力，必须落到皇室的手中，不能旁落。除了这两个人以外，就是陈群和司马懿。这两个人的能力是很出众的，又对曹丕忠心耿耿，因此曹丕对这两人很重视。不过，相对来说，曹丕更重视陈群一些，司马懿是排在陈群之后的。

在曹叡当皇帝的期间，司马懿熬死了曹真、曹休、陈群三个人，只剩下他一个人。后来曹叡去世的时候，曹叡当然也要保证皇室的权力，因此让曹真的儿子曹爽为托孤大臣，司马懿能力卓著，当然继续当托孤大臣。其中，曹爽是排在之一位的，司马懿排在他后面。

接着，曹爽一方面嫉妒司马懿所建立的战功，另一方面也想独掌朝政，因此极力打击司马懿。司马懿和曹爽已经到了水火不容的地步。为了活下去，司马懿不得不发动高平陵政变，把曹爽及其党羽一网打尽，从此独掌朝政。

司马懿独掌朝政以后，其实并不太平。不断发生曹氏家族或者朝中大臣联合起来，想发动政变，把司马懿及其后代司马师、司马昭扳倒的事件，以至于皇帝曹髦还亲自率领军队攻打司马昭。而司马懿及其后人，当然对这些异见者毫不留情，于是一通杀戮，一直杀到了司马家族篡位，建立了晋朝。

从司马懿的人生发展道路来看，他就是从一个一般的辅政大臣，在熬死了一部分辅政大臣，又斗败了另一部分辅政大臣后，终于实现独掌朝政的目的的。

那么，诸葛亮在被确立为辅政大臣以后，他的人生道路又是怎样的呢？

有人可能会说，诸葛亮没有经历过权力斗争，刘备一开始就让他独掌朝政，他不需要像司马懿那样冲杀。

事实上并不是这样的，当初刘备并没有把蜀国的权力全部交给诸葛亮，并没有让他独掌朝政。当时刘备只是让诸葛亮掌控政权，军权他交到了李严的手里。

诸葛亮上台以后，也是经历了权力斗争，把军权从李严手里夺过来的。他首先是率军平定南方，接着又组织北伐。在这个过程中，诸葛亮让李严担任后勤保障，这样自然就把李严的军权夺了过去。李严不满，最后粮草没有及时运到还说谎话，诬陷诸葛亮。诸葛亮有礼有节，最终把李严给拿下了。这样诸葛亮就掌控了所有的军政大权。

后来，诸葛亮又遇到了魏延夺权。诸葛亮也打败了魏延，而且在他去世前，还设计让杨仪把魏延给杀掉了。

那么，同样是政治斗争，为什么诸葛亮能很轻松地赢，而且诸葛亮赢了后，还获得大家的尊重，没有出现残杀的现象，司马懿却办不到呢？

我认为，除了两人的政治手段和道德追求外，还有几点客观情况值得注意：一是诸葛亮是首辅，司马懿是末辅，因此主导权不一样。主导权不一样，规则的设定就不一样。二是诸葛亮夺权有正当理由，司马懿没有到正当理由。诸葛亮的理由就是北伐，在北伐下进行巧妙的人事调动，司马懿无法做到这一点。三是诸葛亮始终不对君王动粗，和刘禅之间，能做到君臣和谐。司马懿在曹丕、曹叡的时候还能做到这一点，在曹芳的时候就做不到了。当然了，这也是司马懿运气不好。刘禅长寿，诸葛亮只需应对一个君王。而曹氏家族不长寿，司马懿要应对三个君王。

因为有这样的客观，再加上两人处理方式不一样，最终就有不同结局。