清朝既然没有昏君 最后的下场为什么还如此凄惨
很多人都不了解清朝皇帝的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
在读近代史的时候我们痛恨清朝腐朽，落后，被英国欺负，被法国欺负，年年割地赔款，我们自然而然的认为清朝的皇帝昏庸所以才导致了这样的局面，但其实相比较于以前的朝代，清朝的皇帝其实都很勤奋，也没有什么昏君。
康熙雍正自然不用说，在王朝刚刚建立的几代都是很平稳的，而且上位的都是比较有能力的帝王，经历了战争的生死，经历了从白手起家到富甲天下。而且经历战争以后天下刚刚稳定下来，社会矛盾变少了，只要皇帝不是像秦始皇隋炀帝那样有很大的志向，别瞎折腾就没有什么大问题。王朝出问题的时候大多是在中后期，比如明朝经历了几代皇帝都比较跳脱，明武宗爱玩，明世宗追求长生炼丹，明神宗久居深宫不上朝，明光宗没当两天皇帝，明熹宗好木匠活，国家大事都交给魏忠贤，明思宗最勤政反而天下亡于他的手下。
清朝最强盛的时候是康乾盛世，但是到了1840年道光皇帝在位的时候 *** 战争就输给了英国。乾隆是死在了1795年，和 *** 战争只差了45年，一个国家由盛转衰的速度有些太快了。我们对比一下就知道了，明朝从仁宣之治到嘉靖年间鞑靼围困北京中间差了90年，汉朝文景之治结束到汉元帝继位汉帝国衰落中间差93年，是清朝的两倍，所以清朝衰落的太快了。
清朝的皇帝大多勤政，无论是清朝前期的康熙、雍正还是后期的道光咸丰，都没有不理朝政太过于贪图享乐，有人认为嘉庆皇帝是造成清朝衰败的罪魁祸首，嘉庆上承康乾盛世下接道咸衰世，虽然没有大功劳但是却也没有大错误，虽然他让中国放弃了最后和西方接轨的机会，但若不是西方社会发生了大变革或许嘉庆也能够得到一个仁名。
嘉庆在位期间发生了大规模的白莲教起义，规模更大的时候叛军多达五十万人，嘉庆耗亿两白银耗时十年才扑灭这场火，嘉靖十三年英国借口保护澳门货物登陆广东最后被嘉庆赶跑了，此时英国人已经开始向中国卖 *** ，嘉庆皇帝因此当然讨厌英国商人，闭关锁国就很正常了。嘉庆此人只是一个才智平庸的皇帝，他没有圣祖康熙那样的魄力小皇帝就敢杀鳌拜，说到底他只是一个一般的皇帝，没人告诉他以后会发生什么。
清朝到了嘉靖已经180年，虽说康乾盛世但是乾隆晚年也是昏庸，丢给嘉庆的并非一个盛世，对嘉庆而言与外国人贸易与英国人贸易他们只是卖给清朝 *** ，而把外国人赶出去却可以保护国家的安全。毕竟对于大清而言，朝贡贸易本就只是对于他国的施舍，对于清朝而言并没有什么好处，别忘了殖民主义和帝国主义是怎么兴起了，都是因为自身资源匮乏人口少而兴起的，当时的清朝并没有这样的内需，这是历史的局限性，所以我们只能说可惜、可惜。
那么道光呢？ *** 战争是近代史的开端，但打不过就是打不过，这不是一个层次的较量，这叫降维打击。同等级的是两个人打一个人，而降维打击是一个拿着枪的人去打拿着木棍的人，所以 *** 战争输了毫不稀奇，对于道光而言他只是一个成绩一般的学生，历史上的课本只告诉他做一个明主就是省吃俭用，所以他减少宫中的开销，下令宫中每年的用度不应该超过二十万两，这点倒是和崇祯一样，不一样的是他俩成绩都一般，崇祯成绩一般但是却想考的好一些结果越折腾越烂，道光就是一个比较能够看清自己的人，他愿意躺着，这点倒是和他爹有点像。
其实历史上咸丰这个皇帝是被低估了的，他和他爹他爷爷不同，他是一个有想法又敢干的人，虽然他没有成功的把清朝拖上岸但是还是有点让我喜欢的，因为我喜欢敢于走出舒适圈的人，无论最后成功与否他也尝试了。大家都知道清朝是满族建立的国家，军队也是如此，皇帝不敢让 *** 掌握大权，但是咸丰吸取了他爹的教训，知道满洲八旗已经不行了，所以敢于用汉军。比如曾国藩，左宗棠，李鸿章。通过这样的新军确实镇压了当时清朝更大的问题太平天国起义。但是在太平天国还没结束以前这个皇帝就死去了。后来同治时期的洋务运动，光绪时期的戊戌变法都没能够成功。
清朝最后的几位皇帝一直生活是在内忧外患之下，所以他们都是比较勤政的，并没有哪一位是向明熹宗那样的，也没有像汉桓帝、汉灵帝那样的，这是清朝和其他王朝不同之处，清朝面对的情况是虽有朝代都没有面对过的，清朝最后几位皇帝都寻求过改变但是都失败了。
那么为何日本变法就成功了呢？因为日本天皇本来就是傀儡，所以他敢变法，本来就没有什么好失去的，而清朝的皇帝不敢像日本那样。有句话叫做我死后管他洪水滔天，在个人利益和整个国家的利益矛盾的时候怎么选，如果像西方那样那么清朝就不是清朝了，就是皇权身上自砍一刀。而且光绪也试过了，失败了。
历史也证明了当时的中国没有资本主义生长的土壤，在中国民间资本主义的力量太小了。若想民主就要先开民智，否 *** 主就只是待在某人身上的高帽子。为何袁世凯能够窃位成功？因为没有开民智，对于全天下的老百姓而言谁坐在那个位置上并没有什么区别，当时的农民不会认为袁世凯窃取中华民国大总统是对全国人民尊严的践踏，所以反抗的力量很小，这就是开民智的作用。世界上没有一个强国教育不发达的。
清朝的灭亡是历史的选择，是文明碰撞的结果，即使是康熙重生他放弃拥有的一切皇权自斩一刀吗？我们常说闭关锁国导致了屈辱的近代史，我认为这是对的，但是这是对于集体而言的，如果对于皇族而言闭关锁国是对他们利益更好的保护。
