三国三场大战里有哪几个共同点？官渡之战中袁绍为什么失败？

亲们知道三国里有三场大战决定了局势的走向。

官渡之战决定了北方的霸主归属，赤壁之战决定了三分，而夷陵之战决定了三国的最终形态。

这三场战争有三个共同点。

一是首先发起战争的都是输的一方。这跟打麻将一样，谁叫着凑桌打麻将的，最后一定是输的。

二是，谁会玩火，谁会胜。官渡，曹操烧了袁绍的粮仓，胜。赤壁，周瑜烧了曹操的船，胜。夷陵，陆逊烧了刘备的营寨，胜。

其实后面还有一个共同点，就是所有的失败者，失败的最终原因不是敌人太强大，而是自己出了问题，他们都是被自己打败的。

比如官渡之战，袁绍为什么败？曹操套路深是一个原因，但主要还是袁绍自己内部出了问题。

袁绍有无数条路可以胜，但最后就是选了失败的那条。

比如这一场战争对袁绍而言，是一个在错误的时候错误的地点发生的战争。

时间上太早了，袁绍没有必要这么匆忙就发动战争，他急于发动战争，大概是因为除了曹操之外，没有别的对手了，而且他的老弟袁术也坑哥哥，要把那个传国玉玺送给他。袁绍一兴奋，再一看，不服他的就许都那个矮胖子，怼他！

但沮授劝他，我们刚跟公孙瓒打，本身也很疲劳，现在应该养精蓄锐。而且也不应该跟曹操决一死战，只需要屯重兵于黄河，然后分派精兵不停骚扰，一定能拖死曹操。

这是一个必胜之计，但袁绍没有采纳。而是匆忙要决一胜负。

另外就是错误的地点，曹操把战线拖后，来到了官渡，这样，曹操就有主场之利，袁绍相当于客场作战。

但最关键的是，袁绍的人心不齐。

曹操这边，除了孔融这些边角料人物唱衰之外，无一不是齐心协力。

而袁绍这边，荀彧一句话就点明了袁绍必败的原因：田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。

谋士猛将各有心事，各有矛盾，根本力使不到一块。于是，那些良策，袁绍一个不用。有意思的是，袁绍前线打仗，后方反腐，把许攸的亲属抓了起来，这不是自乱阵脚嘛，两件事就不能分开搞？

最后关头，连张郃的建议也不用，张郃也直接投奔了曹操，如此内乱，袁绍安能不败？所以他是被自己打败的。

赤壁之战，这一场战争，曹操也不是败于周瑜，也是被自己打败的，一个是曹操自己的士兵遇上瘟疫，生病的人很多。最重要的是，他的谋士出了问题。

曹操败后，曾经哭过郭嘉，说奉孝在此，我何至如此啊。

这就有点怪了，曹营谋士如雨，什么时候光靠郭嘉一个人拿主意了？这只能说明，在赤壁之战时，曹营的谋士集体 *** 了，不给曹操出主意，坐视曹操大败。

这是为什么呢？这就牵扯到曹营的两个势力，一个是曹党，一个汉党。曹操因为是奉天子令诸侯，身边的人很多是冲着他手上的汉献帝去的，比如荀彧，名为曹操参谋，实为汉臣。他们是不愿意看到曹操过于强大的。

另一个证据，赤壁之战后，曹操发出求贤令，公开挑战东汉以降选用人才的标准：用人用德，而是惟才是举。这其实就是对这些士族谋士的反击，要建立自己的人才班子。

因为人心不齐，所以拥有绝对优势的曹操大败。

这是一场除了刘备之外，蜀营几乎全部反对的战争。

因为这是一场替关羽报仇的战争，属于忿兵，争恨小故，不忍愤怒者，谓之忿兵，兵忿者败。

诸葛亮首先不同意，诸葛亮的隆中对，就是联孙抗曹，至少不跟东吴大规模对抗。但诸葛亮当时还没有绝对的权威去影响刘备，他在关羽败走麦城，刘备夷陵之失中表现得让人失望。根本匹配不上一流军师的称号。这可能跟他未得刘备真正重用有关。

诸葛亮一定得刘备死，关羽死，张飞死，三个人死了，才有发挥的机会。

赵云也不同意刘备用兵。张飞倒是没表达意见，只是没出发就被砍死了。

刘备是自己一个人冲了上去，要谋士没谋士，要大将没大将，他自己又是素不知兵，只好再次为大家奉献刘跑跑的传统剧目做为告别演出。

可见，这三场战争，失败者问题都出在自己身上。