当前位置:首页 > 历史文化 > 正文内容

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

历史文化5年前 (2019-10-12)141

根据《兵马俑一号坑发掘报告》发布的材料看:俑坑出土的5件吕不韦戈,多数分布在俑坑东北角的19探方和20探方之中。如果吕不韦戈确实是俑坑原配兵器的话,在武士、车马、队列都呈对称布局的情况下,那么在它们相对称、对应的1探方和2探方的位置上,也应该有相同的吕不韦戈才对啊!

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

然而这些地方,是根本找不到吕不韦戈的。在俑坑已经发现的4万多件兵器中,5件吕不韦戈的出现,只是一种非常偶然的、个别的、奇异的现象。没有任何材料能够说明,这些吕不韦戈与俑坑其他原配兵器之间会有某种实质性的联系。

吕不韦戈虽然在俑坑出土,但并不意味与俑坑内其他兵器有着相同的制造年代。其实,吕不韦戈和俑坑内其他兵器比较,无论在铭文内容、出土位置等方面,都有很多格格不入的地方。也就是说,吕不韦戈的出现,展示了俑坑内很多兵器存在着许多不可思议的时代风格上的差异点。到底有哪些地方与其他兵器格格不入呢?吕不韦戈和俑坑其他所有兵器之间的更大差异之处,就在于这吕不韦三个字上。《睡虎地秦墓竹简·工律》说得很清楚:公甲兵各以其官名刻之,意思是秦代法律规定,凡是官方督造的任何兵器,都要刻上督造者的名字。

所以,在各地出土的青铜戈上,刻有督造者吕不韦的名字,说明这些青铜戈的铸造,完全是符合《秦律》规定的合格品。然而,在俑坑中除了几柄青铜戈之外,再也找不到其他刻有吕不韦名字的兵器了,这说明吕不韦戈和秦俑坑兵器之间有一个时空的隔阂。正是在秦俑坑里出土有秦始皇明确纪年的吕不韦戈,才能将大量的、无铭文的、无督造者官名的俑坑其他兵器,连同俑坑本身的建造实际年代,彻底地与秦始皇时期无情地进行切割。由于俑坑14层淤泥的存在,说明秦俑坑的建造时间,一定要向前大大地推移才对。

将秦俑坑的建造年代向前推移,这是秦俑馆的许多考古学家所不能理解、不能接受的。他们提出的理由是:考古学上有一个最基本的常识,后世的器物,根本不可能出现在前期的墓葬中,明明是秦始皇时期的吕不韦戈,怎么可能跑到几十年前其他人的陪葬坑里面去呢?

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

袁仲一先生在接受《都市文化报》记者王彬先生采访时表示:秦兵马俑坑内,发现写有吕不韦字样的戈,在早期的其他人墓葬中,怎么会有后人的东西?著名考古学家张占民先生,也宣称说铜戈是后人放进去或后世战乱中带进去的,不是如同把汽车、电脑放进秦始皇陵墓一样荒谬吗?

秦俑馆有的考古学家,也一直强调说:晚期的器物、后人的东西,怎么可能会跑到早期的墓葬、前人的陪葬坑中去,这是考古学上的基本常识!应该说,在一个完整的、未被扰乱的墓葬中,晚期的器物,确实不可能出现在前期墓葬中;但是,在一个已经被严重扰乱的墓葬中,晚期的器物完全有可能出现在前期的墓葬中,难道这也不是考古学上的基本常识吗?秦俑馆的《发掘报告》明明写着秦俑坑焚毁前,遭到人为的严重破坏……吕不韦戈出土在淤泥层上,难道还要继续坚持认为,俑坑之内绝对不会出现晚期的器物?

如果是人为因素的破坏,那就要认真地分析研究了。秦俑馆发布的考古材料都说,洗劫秦俑坑的绝不是几个人,也不是一般的小团伙,而是人数众多的、非常特殊的集团。这个集团对秦俑坑,不是一般的窃取财宝,而是有目的、有选择的拿取兵器、车轮。我们认为这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队。袁先生在《秦俑坑的修建和焚毁》中也说,一号坑发掘中,发现很多文物都被人拿走了;三号坑文物遭到的破坏,比一、二号坑更严重。出土的车迹十分凌乱,车子被人砸成碎片。兵器和车马器出土数量很少,说明三号坑塌陷前遭人为的洗劫。

俑坑大量的兵器,肯定是被外来的扰乱者劫走了。那么,现在出土的各种兵器,必然就包括两个部分,一部分是俑坑建成之时,安放在地上、或者被武士握在手中的原配兵器;而另一部分,就是后期进入俑坑,劫取兵器过程中,那一大批外来的扰乱者们,也就是党士学、张仲立两位先生所说的这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队所遗留下来的那些简陋不堪的、残缺断裂的、不能配套的、陈旧落后的兵器。既然,俑坑在焚毁之前,都曾进来成建制的外来军队,那么在坑内留下一些与他们身份相符的兵器,难道这是一种荒谬之说吗?

探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?

*** 配图

现在回过头去看看,这一些吕不韦戈,是不是像秦俑馆考古学家所说的那样,是在俑坑进水的过程中,由于受水的冲击,而从陶俑身上落入淤泥中去的原配兵器?对这个问题,应该这样回答:大暴雨的时刻,骊山洪峰冲向俑坑是必然的,但从《兵马俑一号坑发掘报告》第15页的材料看,灌入俑坑裂口的洪水,是以漫流形式到达各处的;又从第51页的材料看,尽管在淤泥层上的陶俑、陶马,东歪西倒,破坏严重,但被淤泥层所掩盖的陶俑、陶马的腿脚部分,大体都是完好的,尤其是几乎所有陶俑的足踏板,一个个仍然都保持着原来整齐排列的位置。

这些现象均说明:一次次漫流进来的洪水,水是进了俑坑,但水势不足以把一个个陶俑冲倒,如果水势能冲倒陶俑,陶俑倾倒方向应该一致,足踏板都应该翻倒。但秦俑出土时,足踏板不倒,位置不乱,说明俑坑被外来人扰乱之前,淤泥不断增厚、层数不断增加,所有陶俑、陶马都被固定在原来的位置上。在这种情况下,陶俑手上的兵器,掉落到淤泥层表面的可能性很小。如果一开始洪水来得太猛,真的要将陶俑一个个冲倒,那么这些兵器也应该落到底部铺地砖上才符合常理;时间拖得越长,淤泥积得越厚,陶俑被固定得越结实,他们手中兵器,就越难往下掉!

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.zflsw.com/201910/278024.html

“探秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了?” 的相关文章

清朝灭亡时因为武器落后吗 事情真相到底如何

清朝灭亡时因为武器落后吗 事情真相到底如何

大清的灭亡,真的是武器落后的结果吗?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。这显然是非常片面的,也只看到事惰的表面而已。事实上,大清的灭亡是多重因素合力作用的必然结果。政治上,专制,低效,腐败,残暴,黑暗,封闭,守旧,自大;经济上,重农抑商,靠天吃饭的小农耕经济产...

嘉庆皇帝真的是被雷劈死的吗 嘉庆真实死因是什么

嘉庆皇帝真的是被雷劈死的吗 嘉庆真实死因是什么

今天历史网小编给大家带来嘉庆之谜揭开,并非被雷电劈死,真实死因是什么?的故事,感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起看一看。嘉庆皇帝在位二十五年,在这二十五年间,清朝经过康乾盛世的辉煌开始了漫长的中衰期。纵使嘉庆皇帝力挽狂澜,拼尽全力想要拉住走下坡路的清朝,可惜他的力量最终不能掉转历史的车头。于是他带着...

古代旅游是一个费钱的事情 李白做官没几天为何能一直游山玩水

古代旅游是一个费钱的事情 李白做官没几天为何能一直游山玩水

对李白的钱很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。李白一生都没有正经当过几天官,却能一直游山玩水,钱从哪来的?在古代旅游是很费钱的一件事情,可诡异的是李白,这一辈子几乎都在游山玩水,祖国的大好河山都被他看光了看尽了,那么他的钱是在哪里来的?有人说大不了就穷游呗,一路乞讨过去,走在哪就...

李煜的文学成就到达了一种什么样的高度?

李煜的文学成就到达了一种什么样的高度?

历史朝代的兴衰与更替,一个个鲜活的历史人物,在历史长河中留下了深深的印记,接下来历史网小编带您走进南唐李煜的故事。李煜多才多艺,工书善画,能诗擅词,通音晓律,尤以词的成就为最大。李煜的词,存世共有三十余首,在内容上,可以亡国降宋为界分为前后两期:前期词主要反映宫廷生活和男女情爱,风格绮丽柔靡,虽不脱...

在文学与政治方面,马周带来了哪些影响?

在文学与政治方面,马周带来了哪些影响?

马周,字宾王,唐朝时期官员,下面历史网小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧。马周少孤贫好学。武德中,补州助教。辞而西游长安,客居中郎将常何家。贞观三年(629年),代常何为疏,所论二十余事,皆切中时弊,唐太宗即日召见,令直门下省。历任监察御史、给事中、中书舍人。贞观十八年(644年),任中书令,...

三国时期赵云的真实能力怎么样?与关羽和魏延相比如何?

三国时期赵云的真实能力怎么样?与关羽和魏延相比如何?

赵云,字子龙,常山真定人,三国时期蜀汉名将,下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。三国时期,刘备手下有几位名将,比如,正史记载中,刘备称汉中王后,封了四位名将,前将军关羽、左将军马超、右将军张飞,后将军黄忠,还有镇远将军、汉中太守魏延,而赵云当时被封为翊军将军。因此,赵云就被冠以“杂号将军”的标...

古代太上皇一般自称什么?

古代太上皇一般自称什么?

古代太上皇一般自称什么?下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。古时候皇帝的自称其实有挺多种,据史料记载,最常见的便是“孤”“朕”“寡人”这三个称谓。不过我们今天要来讨论的并不是皇帝如何称呼自己,而是,作为皇帝的父亲,皇帝自称为“朕”的话,那么太上皇该自称为什么?其实历史上的太上皇少之又少,严格来...

在政治与文化方面,努尔哈赤有哪些成就与作为?

在政治与文化方面,努尔哈赤有哪些成就与作为?

爱新觉罗·努尔哈赤,即清太祖,他是建州女真首领、后金第一位大汗、清朝实际奠基者、八旗制度的创建者,接下来历史网小编就给大家带来相关介绍,希望能对大家有所帮助。主要成就政治努尔哈赤制定了厚待功臣的重要国策。对于早年来投、率军征战、尽忠效劳的“开国元勋”,如费英东、额亦都、何和里、扈尔汉、安费扬古等“五...

评论列表

吕强
吕强
9分钟前

关于兵马俑秦坑内的兵器问题,我认为吕不韦戈的出现并不违背考古常识,在复杂的历史背景下出现特殊情况是合理的现象,发掘报告显示存在人为破坏的痕迹和可能性分析表明外来军队劫走兵器的说法并非荒谬之谈而是合理推测!需要进一步的研究与探讨来揭开历史的真相面纱下的真实情况究竟如何?

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。