曾经的终极兵器，三棱刺刀的致命缺陷，只有用过的老兵才懂
在火器还没有诞生的时代，冷兵器作战的主流招式就是刺，刺，简单易学，适合新兵老兵，却难格挡，十分实用。而且杀伤力极大，很难止血缝合伤口。
所以在战场上，以刺为主的兵器占大多数，即便是在热兵器时代军刺也是肉搏战的主流装备，在很长一段时间里三棱军刺是步枪上的常客，衍生出很多说法，后来甚至被推上神坛，成为了最完美的武器。
至于是不是真的？那就得从历史上三棱军刺的使用说起，三棱刺刀在军队中的应用算是相当久远了，是历史上之一款最广泛应用的刺刀，18世纪初的套筒和之后的套环刺刀基本上都是三棱的。
巅峰时期英国红衣军的褐贝斯燧发枪的刺刀就是三棱刺刀，这就给很多人一种感觉，似乎三棱刺刀的杀伤效果是远超匕首刺刀的，其实不然。
匕首刺刀反而是19世纪下半叶才出现，而且他的出世就是用来淘汰三棱刺刀的，在那个时期拼刺刀仍然是战斗的重要方式，军方肯定是用性能更好的刀来代替落后的刺刀。
三棱军刺之所以能够如此流行完全是因为它的 *** 工艺简单，成本低廉，在那个冶金工业并不发达的年代三棱刺刀就是性价比更高的近身武器，因为三棱刺刀截面呈现三棱形，很结实，用力刺的时候不容易变形。
所以用质量很差的材料也可以凑合满足刺刀需求。而剑型刺刀本身就是一把剑了，要做好成本不会比剑差多少。燧发枪时代钢材都是折叠锻打加渗碳淬火搞出来的。
很多工序都只能靠纯手工反复 *** 完成，算下来价格就非常的高，若是每个士兵都装备匕首刺刀。
那成本可能比装备燧发枪还要高，所以为了更佳性价比，各国都统一的给军队装备三棱刺。
到了近代尤其是平炉和转炉炼钢出现后，各大工业国的冶金技术得到质的突破，但凡是工业实力强的国家都会采用匕首刺刀，就连日本的工业化后的新式军队都是清一色的剑型刺刀。
只有二战末期的俄苏联军队装备比较落后，为了量大方便还在主打三棱刺刀，建国后我国也有样学样照搬不误，但是自己搞的时候很快就换成剑型了。
