司马迁的无心之失竟造就一千古之谜！无人能解

司马迁可以说是历史上最著名的史学家了，同样也是后代公认最为正直的史官，由他编纂的《史记》， 记载了从上古黄帝到汉武帝之间多达3000多年间的历史，与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》等合称为“前四史”，数千年后还被民国大文豪鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。然而，你可知道，司马迁在编写《史记》的过程中无意中一个笔误，居然给后世造就一个千古之谜，至今后人依旧争论不休？

*** 配图

《史记》全书一共包括十二本纪(帝王政绩)、三十世家(诸侯、勋贵事迹)、七十列传(人臣、名人记事)以及十表、八书。而且此书通篇“善序事理，辩而不华，质而不俚”堪称后代史学家编纂历史的标准典范。然而后代在翻阅司马迁这部大作的时后，无意中发现在《史记-吕不韦列传》中记载了有关秦始皇身世的语句：吕不韦将有身孕的赵姬送给秦异人子楚为妻，不久之后赵姬生下了一个男孩，取名赵政。至此，秦始皇是吕不韦儿子的传闻便不胫而走，并引发了无数后人为之争论。

由于司马迁是以极为严谨的态度治学，所以他的观点也多被后代史学家所认可，例如东汉班固《后汉书》和宋朝宰相司马光编纂的《资治通鉴》都支持了司马迁的观点，甚至班固直接称秦始皇为吕政，因为两个人都是史学大家，在编写史书之前肯定是经过了无数的考证的，所以说秦始皇是吕不韦之子在当时得到了大多数权威人士的认可。

*** 配图

然而，随着社会不断的变迁以及人们价值观和历史观的不断变化，后人对秦始皇是吕不韦之子的身世提出了质疑。据史书明确记载，之一个对司马迁描述秦始皇嬴政身世提出疑问的是明朝一个叫做汤聘尹的人，他在自己的著作《史稗》中明确提出，那些将秦始皇说成吕不韦和赵姬私生子的传闻不可轻信，之时后代王朝对秦始皇的一种无端污蔑。汤聘尹的论断一出，立刻就在全国引起了轩然 *** ，于是关于秦始皇的身世的争论再次被激起。

赞同秦始皇是吕不韦之子的以司马迁治学严谨的历史地位作为论据，史学大家司马迁绝不可能胡乱编撰史书造谣后世的；但是，赞同秦始皇是秦庄襄王异人之子的学者，同样也是以司马迁的著作为论据，因为司马迁在《史记-吕不韦列传》中记载：(赵姬)至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人，期就是一周年的意思，异人在迎娶赵姬一周年之后，秦始皇赵政才降生，如果赵姬再送给异人之前已经怀有身孕，那么秦始皇不应该及期而生，必然会引起秦异人子楚的怀疑，而且，继位之后的秦庄襄王也就不会将秦国王位传给嬴政，因此秦始皇是秦庄襄王的儿子是毋容置疑的。

*** 配图

为何汉代以及之后的诸多史料都认可秦始皇是吕不韦之子的说法呢？其实原因很简单，他们的目的就是为先汉取代大秦寻找借口而已。抹黑秦始皇的功绩，正好为他们以武力推翻暴秦僭越称帝提供理论依据。汤聘尹的质疑给平静的史学界投下了一个小石子，居然引起了巨大的波澜。就连千年之后的文学家郭沫若老先生都对秦始皇是吕不韦之子提出质疑，郭沫若甚至认为秦始皇是吕政的谣言更先是有吕后散步，目的就是说明天下本是吕姓一族的，为自己夺取刘家天下师出有名。

然而时隔千年，司马迁编写《史记》时一个笔误，竟让秦始皇究竟是秦庄襄王的嫡系血脉还是吕不韦和赵姬的私生子？至今依旧没有定论、喋喋不休。其实不论秦始皇是谁的儿子都掩盖不了他辉煌的历史功绩，或许正是因为秦始皇是千古一帝特殊地位，所以围绕秦始皇身世的争论可能还会持续下去？