当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

努尔哈赤死亡之谜:被活活气死还是受伤而亡?

中国历史5年前 (2019-12-28)161

努尔哈赤,清朝的奠基者,二十五岁起兵,后来统一女真部落,建立后金政权,割据辽东,与明朝对立。天命十一年(1626年)八月,努尔哈赤去世。

关于努尔哈赤死亡的原因,历史上有很多种说法,有人说他和袁崇焕打战,直接在战场就被杀死,也有人说,努尔哈赤一生战无不胜,居然在袁崇焕手下吃了败仗,心里一直很憋屈,最后懑恚而毙。具体原因,要拿史料说话。

努尔哈赤死亡之谜:被活活气死还是受伤而亡?

*** 配图

在明朝的典籍中,记载了宁远战争的战绩:明朝军队伤敌数以千计,还有头目数人、酋子一人。另外在其余的奏章中也说到:明军用大炮击毙了一个大头目,后金军队将这个人包裹起来抬走了,边走边哭。《袁崇焕列传》中记载,大炮击中“黄龙幕”,伤一“裨王”。有专家据此分析,这些资料中提到的“酋子”、“大头目”、“裨王”应该是努尔哈赤本人。

这些材料都是明朝所记述的,在清朝官方的书籍中,无一例外都说努尔哈赤是病死的,至于什么病,则往往讳莫如深。专家分析说,努尔哈赤确实是在宁远攻城战役中被大炮击伤,又被袁崇焕冷嘲热讽一番,心里十分恼火。在回到沈阳后,心中怒火都一直未消,导致身体得病,最终不治身亡。可以说,努尔哈赤先是伤在大炮之下,又被战争失败的挫折致使心情不顺畅,因而病故。这个观点在没有新的资料之前,几乎成为努尔哈赤死因的定论。

努尔哈赤死亡之谜:被活活气死还是受伤而亡?

*** 配图

然而清史专家对于这个观点提出了质疑,觉得不太靠谱。

质疑一:如果朝鲜人都知道努尔哈赤之前已经受重伤,那么袁崇焕作为更高统帅,知道这些情况应该不难,何况双方密探各自探查频繁,这种大事很难瞒得住。再者,如果努尔哈赤真的是被袁崇焕的部下所伤,那算是天大的功劳,朝廷上下应该会做些文章,表彰将士,提升士气。

但是我们从袁崇焕本人的宁远大捷奏折中,还是朝廷嘉奖的圣旨上,都没有见到丝毫关于努尔哈赤受伤的信息,这显示的不合理的。

质疑二:从时间上来看,努尔哈尔在宁远战败,是在1626年正月,到八月二十日死,其间八个多月。根据史料记载,努尔哈赤在这八个多月中,并没有安心“养病”,而是厉兵秣马,整顿军务,积极备战,准备继续进攻宁远。在同年四月份,努尔哈赤还亲率大军远征蒙古喀尔喀,大获全胜。六月份,蒙古沁部的鄂巴洪台吉来朝见,努尔哈赤亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。综合史料来看,努尔哈赤在此前的宁远战役中,并没有受重伤,因为也不存在说是因为袁崇焕导致努尔哈赤的死亡。

努尔哈赤死亡之谜:被活活气死还是受伤而亡?

*** 配图

因此,更大的可能是努尔哈赤自然病死,毕竟67岁,在古代已经算是高龄人士,并且努尔哈赤一生大战无数,身体机能老化的也快,随便出点小问题,都能致命。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://lishi.okwc.net/201912/291429.html

“努尔哈赤死亡之谜:被活活气死还是受伤而亡?” 的相关文章

评论列表

Daniel
Daniel
1周前 (12-07)

关于努尔哈赤的死因,历史资料记载存在争议,从学者角度分析各种史料和证据后认为:尽管有说法称其受伤于宁远之战并因此死亡或被袁崇焕所气病倒的可能性都存在质疑之处;但考虑到其年龄因素和身体机能老化情况,自然病死的观点似乎更为合理可信的结论性观点需要更多新资料的发现和研究来进一步证实或推翻现有理论假设

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。