袁绍只要接受了沮授和田丰的建议，就能打败曹操吗？
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史网小编就为大家带来关于官渡之战前，袁绍谋士分两派，袁绍如采纳沮授田丰的建议能胜吗的详细介绍，一起来看看吧！
在官渡之战中，袁绍败给了曹操。因为这场战役，袁绍备受非议。大家对袁绍的战略、战术横加指责，认为他的失败，是因为没有接受沮授和田丰的良言相劝造成的。似乎袁绍只要接受了沮授和田丰的建议，就能够打败曹操一样。事实真的是这样的吗？
我们看历史上，袁绍和曹操其实是一对发小。他两个人气味相投，都是不务正业的人。在历史上记载有他们两个人看到人家结婚，新娘子长得漂亮，合伙去戏弄人家新娘子的故事。但是，这两个人也都是胸怀大志的人。他们曾经互相说过自己平定天下的策略。
袁绍说，自己南据黄河，北阻燕代，兼并匈奴少数民族的武装，南下以争天下。而曹操回答说，如果你这样来进攻的话，我任用天下的智能之士，运用正确的智谋策略来抵御你，肯定能够胜利。
我们可以看到，在后来历史的发展，袁绍和曹操都按照自己的策略行动。袁绍果然兼并了黄河以北的四州之地，收服了匈奴的部落，然后准备南下攻打曹操。而曹操虽然军事实力要小于袁绍，但是他听取部下正确的建议，以智谋用兵，出奇制胜，最终打败了袁绍。
从这里，我们可以看到，曹操早就发现袁绍的缺点。袁绍受世家大族的影响，身上有着世家大族的劣根性。他自己本身智谋欠缺，但是又没有容人之量。所以，虽然袁绍可以依赖自己家族四世三公的资源，成就一番事业。但是，如果遇上曹操，他就必败无疑。
曹操正是看出了这一点，才会坦然说出以智谋取胜的话。果然，在奉迎汉献帝的时候，袁绍就没有听从下属的劝谏，拒绝奉迎汉献帝。结果让曹操占了先机，奉天子以讨不臣，取得了大义的名义，事后袁绍追悔莫及也无济于事。从这一点就可以看出双方谋略的高下。
在官渡之战前，袁绍在讨论战略的时候，他的手下分为两派。一派是沮授和田丰，他们认为袁绍虽然完成了统一北方的战略任务，但是，在现在的时候，已经是军队疲惫，粮草不足。从军事上来说，需要进行战略性休整。在休整的时期，一面做好下个阶段的作战准备，一面派精锐骑兵对曹操进行骚扰，使得曹操不得休息。这样，三年之后再发动进攻，就可以战胜曹操。
另一派是审配、郭图，他们认为袁绍的军事实力远胜过曹操，应该趁现在的优势，进攻曹操。否则给曹操喘息之机，将来曹操的实力增强，就会增加战胜的困难。
最终，袁绍采纳了审配和郭图的意见，发动了官渡之战。最后遭受了惨败。那么，如果袁绍采纳沮授和田丰的意见，采取放缓攻势，休养生息，并且消耗曹操实力的办法，能够取得胜利吗？
我们首先要看看，官渡之战袁绍败在了哪里？袁绍在官渡之战中，采取的战略是速胜地，而采取的战术是持久的。这个战略战术的配合应该是比较正确的。袁绍没有听从沮授田丰的建议，采取了再接再厉的战略。但是，袁绍在经过初战的失败，明白了自己的军队和曹操军队素质上的差距。改变战术，采取持久战的战术，一下子抓住了曹操的弱点。
双方在官渡对峙期间，实际上压力更大的是曹操。当时曹操的手下有很多都叛逃到了袁绍那里，还有很多暗暗与袁绍串通。在官渡之战后，发现一箱子和曹操手下与袁绍串通的书信，曹操命令烧掉。曹操说，在当时的情况下，我自己都不知道能不能幸免，更何况他人。可见，曹操的胜利是如何的艰难。
因此，曹操的胜利不是因为双方的实力差距，而是来自于谋略的运用。用诸葛亮的话说，就是“非唯天时仰亦人谋也”。而这个人谋，是袁绍的内部出现了问题。
官渡之战有很多疑点。比如说许攸的举动十分可疑。而曹操能够料事如神，抓住袁绍致命的弱点，屡次准确的袭击袁绍的粮道更是可疑。这些在历史上没有明确的记载，我们只能发觉这中间的疑问。
袁绍的失败最主要的原因是在出兵前废除了沮授，拘禁了田丰。在一场大战前，袁绍为何要自断股肱，这是一个迷。不过，我们可以从这一点判断，只要袁绍发动对曹操的进攻，这些矛盾就会爆发，这就更加可疑了。
因此，即便是袁绍采取了沮授田丰的建议，采取修生养息的战略，也是无济于事的。在袁绍修生养息增强实力的同时，曹操的实力也在增长。在三年后，袁绍的实力没有实质性的突破，而曹操的实力可能会成倍的增长。那么，在新的战役里，袁绍所占的优势反而没有官渡之战的优势大了。所以，一鼓作气攻打曹操不失为良策。
官渡之战袁绍几乎取得了胜利，但是由于废除了沮授，造成全军不服，军心涣散。囚禁了田丰，使得袁绍得不到良谋，无法出奇制胜。这才造成了官渡之战的失败。我们可以想象，假如采取修生养息的策略，在这段时间里，沮授、田丰就能够保住自己的职位吗？从袁绍的表现来看，这是很不可能的。所以说，袁绍的失败是不可避免的。
结语：
在袁绍发动官渡之战前，他没有采用沮授、田丰提出的战略休整，暂缓攻打曹操，休养生息的策略。而是采取了审配、郭图策略，对曹操发动进攻。这个策略只是高下之分，并不影响战役的胜负。
在官渡之战中，袁绍把曹操打得山穷水尽，到了失败的边缘。但是，军事上的实力优势，却因为谋略上的错误而丧失了。最后，曹操火烧乌巢，打败了袁绍。
如果袁绍采用了沮授、田丰的建议，只是失败得晚一些而已。因为袁绍失败在谋略上，而不是军事实力上。如果袁绍休养生息，那么曹操也会得到发展的时间。到开战的那个时候，袁绍和曹操之间的实力优势反而会缩小。所以，是否采取休养生息的策略是不会改变战争的结局的。
