同样是挟天子以令诸侯，董卓的结局为何却与曹操不同？

192年5月22日，董卓被自己信任的“干儿子”吕布和司徒王允合谋杀死。董卓是东汉末年实力最为强大的军阀。他曾趁着朝廷内乱，率领军队占领京城，提前曹操一步实现了“挟天子以令诸侯“的政治目标，从此以后，各路野心家以讨伐董卓为名，开始互相攻伐割据，抢占地盘，导致了天下大乱。

东汉王朝从此名存实亡，三国乱世也从此开启。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧！

同样是”挟天子以令诸侯“，但董卓的结局却与曹操完全不同。曹操通过挟持天子，统一了北方，后来他的儿子还直接逼迫献帝禅位，夺得天下。但董卓却连全尸都没有留下，死后也留下了千古骂名。董卓死后，他的尸体被人扔到了大街上，后来直接被焚烧。

当时，从朝臣到老百姓，没一个人同情他，百姓甚至还为他的死买酒，买肉，开party庆祝。

为何大家如此憎恨董卓？

主要是他对士大夫和老百姓进行残暴的统治。

虽然董卓在历史上获得了诸多骂名，但回到历史现场，我们也不能不承认，他也有优势的一面。否则，他也没有办法实现“挟天子以令诸侯”的政治实力。

首先，是军事能力强。

167年，年轻的董卓在西凉地区(今甘肃一带)率军平定羌人叛乱，俘虏万余人，还直接灭掉了敌军首领。凉州发生叛乱时，出动的五路人马都被打得落花流水，只有董卓的军队全员班师，朝廷给他封侯封邑，简直要风光死了！慢慢地，他培养出一支能打硬仗的军事力量，以此作为自己的政治资本。

其次，善于观察局势，把握机会。

董卓一边在地方上打打杀杀，一边暗暗地观察朝中政局，伺机而动。

189年，朝廷出现事变，宦官和大将军何进争得你死我活，太后和皇帝裹挟其中，局面别提有多乱了。董卓抓住了这个绝好的机会，率军浩浩荡荡地直奔洛阳，救了皇帝，从此到达了人生的颠峰。能在乱世中杀出一条血路，不得不说他是有能力和胆识的，这也是他能够成为最强军阀的原因。

最后，董卓也认识到了人才的重要性。

董卓进入长安，执掌朝政之后，他接连任用荀爽、孔融、蔡邕等读书人，对他们也挺客气。不过，残暴粗鄙的董卓并不想也没有能力驾驭他们真正的才能，而只想借用名士的名声实现自己的野心。

董卓死后，蔡邕还因为他对自己的知遇之恩而伤心叹气，最后竟招来了王允的杀害。可怜天真迂腐的蔡邕到死都认不清董卓的真面目，错把桀纣当成了知音。

不过，上述这些“优点“只能证明董卓这个人并不是一无是处。但他之所以最后被万人唾骂，是他在权势达到顶峰之后，过分相信自己对于局势的掌控力导致了对政治形势的误判，最后落得身败名裂的下场。如果与曹操对比一下，我们就会发现，其实董卓的资源要比曹操强，但最终还是失败了。如果说曹操是把一手烂牌打成了好牌，那么董卓就是把一把好牌打成了烂牌。

看看董卓达到权势巅峰之后的种种举动，就可以知道他当时狂妄到了什么程度。

之一，随意废立皇帝。

189年，董卓率军进入洛阳救了汉少帝，董卓开始挟皇帝的名义号令诸侯。

后来，他得知了刘协是董太后抚养长大的，居然攀起了亲戚，认为他们都是董氏家族的，于是废了少帝，立刘协为汉献帝。就这样，原本的“护身符”被董卓硬生生毁了，各地诸侯开始以为汉少帝报仇的名义，讨伐董卓。

反观曹操，曹操后来到底想不想篡权，历史上有争议，但假使他真想，也不会明着做。因为他知道谋权篡位这个话不能说，一说就会招来全国的反对。后来，曹丕篡位也都要做足铺垫，多加遮掩。可董卓，居然堂而皇之地干了。

第二，轻视政敌。

董卓是文化程度很低的军阀，朝中的士大夫从内心深处鄙视他。董卓进入洛阳，纵容部下抢劫权贵人家的财产，这就和士大夫阶层的关系彻底闹翻了。

朝中的大臣都想尽快锄掉这个倒行逆施的胖子，可一直碍于他的兵权，没办法和他公开PK。当时关东各郡造反，董卓想讨伐，身边的大臣不停地劝他不要发兵。

在这些人的误导下，董卓还任命了很多朝中的官员和名士去当地方的太守和刺史，结果这帮人都加入了关东联军，成了反对他的中坚力量。董卓屡屡中计，最后死在王允的手里，说明在政治斗争中他太轻敌了。

再看曹操，在斗争中懂得拉拢异己加以利用。比如他平定黄巾起义之后，将黄巾30万军队收归己用，这支军队后来在官渡之战中，对消灭袁绍产生了决定性影响。

第三，残害百姓。

董卓手下的士兵来到富庶的首都长安，就随意放火、杀害百姓、奸 *** 女。他的军队里胡汉杂处，习气野蛮，带着原始掠夺的性质，他非但不严加管束，反而放任他们胡作非为。

190年，董卓领着东汉朝廷从洛阳迁到长安。这次迁都，是强迫行为，百姓都不愿意跟着迁走。董卓动用军队驱赶百姓，造成了历史上很严重的踩踏事件。临走，他还让人把百姓的房屋烧了个精光，这样的强盗行为哪能收拾天下的民心呢？

反观曹操，他就多次减租减税，大兴水利，甚至践踏了百姓庄稼，还“割发代首”表示赎罪。曹操深知安抚百姓、赢得人心的重要性。

董卓依靠武力，在东汉末年的乱世中登上权势的巅峰，但是却不知道根据时势来调整个人的行为方式和策略，一方面验证了一个人在做行为选择的时候存在路径依赖，另外也验证了成因即败因的历史规律。