安史之乱后唐朝朝廷为何解决不了藩镇割据问题？

藩镇不得不说对于晚唐来说是个巨大的隐患。本来大唐维护国防以及边疆安全采取的是府兵制，可到了唐玄宗时期改变了，这是因为唐朝面临着频繁的对外战争，很多都是在边疆地区，这样一来，舟车劳顿，还有后勤的保证都是问题。所以唐玄宗采取了募兵制。

其实这个制度使得防戍军镇扩充，藩镇节度使掌握地方兵权。对于当时的局势来说有一定的作用，但弊端也不少，尤其是兵随将走，容易使得将领拥兵自重。

果不其然，安禄山等人之所以能够掀起如此大的风浪就是这个因素。

但同时我们也知道，在唐玄宗时期节度使其实并不多，只有九个，唐玄宗自认为可以左右局势。

可是随着安史之乱爆发，大唐中央集权被严重破坏，唐玄宗也被赶出了长安，只能仓皇出逃，非常狼狈。

安史之乱平定后，大唐并没有灭亡，还是还存在了一百多年。可是在这期间，藩镇割据不仅没有消失，反而有愈演愈烈之势，虽然没有安史之乱那么巨大的影响，但对大唐来说也是巨大的威胁和隐患。

安史之乱后百年，为什么唐朝始终无法真正的消除繁镇割据？

如果要是削藩的话，那么必须要有强大的中央 *** ，有实力有能力和藩镇对抗甚至将其消灭，无惧其联合。

但显然，在晚唐，这种条件几乎是不具备的。

安史之乱爆发后，打了大唐一个措手不及。为了对抗叛军，唐朝 *** 一边从地方调集军队，另一边又设置了新的藩镇与中央 *** 一起打击叛军。

所以说，并非从安史之乱开始，大唐就在消灭全国各地的藩镇，而是在消灭暴乱藩镇的同时也在诞生着新的藩镇。

而新的藩镇可通过安史之乱的实战锻炼，提高了战斗力，也看到了朝廷的羸弱。

再加上唐朝将很多安史降将也封为新的节度使，等到安史之乱结束后，唐朝皇帝和官员们就非常吃惊的发现唐朝的广大国土已经被藩镇逐渐切割了。

此举虽然缺点很多，但还是有益处的，那就是各个藩镇之间可以彼此牵制，虽然数量增加了，但并没有安禄山那样实力过强的情况。

安史之乱后，唐朝之所以建立神策军，其实已经预感到了自己手里没有可用的兵，在面对藩镇时，底气不足，所以不断的扩军和加强了禁军的建设。

然而由于唐德宗在位期间遭到巨大打击，不得不开始信任宦官，所以他也把最重要的神策军交给了宦官，这也直接导致后来的宦官专权。

皇帝都朝不保夕，哪有精力强化中央，在力量不足的时候削藩，藩镇不但削不了，反而危机中央，不削藩维持藩镇的相互制衡可以维持相对稳定，中唐朝能够在风雨飘摇中苟活一百多年也就不奇怪了。

除了集权强大的中央 *** 外，毫无疑问，削藩是需要钱的，为什么这么说，说白了就是打仗，谁也不可能坐等朝廷削藩而坐视不管，更何况是在晚唐时期。

所以经过安史之乱后，大唐也数次面临战争的局面，不是有外族入侵，就是内部叛乱，搞得朝廷犹如惊弓之鸟，早已经不起继续折腾了。

更重要的一点，那就是皇帝必须有这个想法才行。要知道一般情况下，一个王朝的晚期，几乎不会再出现英明之主，只能是一代更比一代差。

这个在晚唐也是必然的，很多皇帝只贪图享乐，根本没有力挽狂澜的能力。当然了，或许起初年少气盛，也不愿意看着自己家的天下被外人欺负，所以也会出现像李适这样的皇帝主张削藩，手段也非常坚决，但在遭到打击后，却态度急转弯，开始姑息了。

而唐宪宗励精图治，还曾取得了得元和削藩的巨大成果，重振了中央 *** 的权威。当然了，还有唐宣宗李忱建立了大中之治，李忱更是有小太宗之称。

不过这些只不过是晚唐的回光返照罢了，大唐早已积重难返，最终在艰难维持了一百多年后，不可避免地走向了灭亡。