刘禹锡所作的《酬乐天扬州初逢席上见赠》，蕴含着一种乐观精神

刘禹锡，字梦得，号庐山人，唐朝文学家，被誉为“诗豪”，他的诗文俱佳，涉猎题材十分广泛，与柳宗元并称“刘柳”，与韦应物、白居易合称“三杰”。下面跟历史网小编一起了解一下刘禹锡所作的《酬乐天扬州初逢席上见赠》吧。

自唐顺宗即位，王叔文、王伾进行改革以来，不幸就开始笼罩住这些怀抱雄心的君臣们。事实上，仿佛不受苍天喜爱一般，改革没多久，唐顺宗就中风了，然后竟然哑了，完全无法执政。然后王叔文母亲身故，按例必须回家“丁忧”。而此时，另一个首领王伾，他，竟然也中风了。这妥妥地就是上天不眷顾啊！

群龙无首，革新无论如何是搞不下去了。在以俱文珍、刘光琦为首的宦官集团，勾结外藩威逼之下，唐顺宗被迫“禅位”于太子李纯，是为唐宪宗。于是，以王叔文为首的革新派遭受大清洗。王伾被贬为开州司马，不久病死，一了百了。而王叔文先是被贬渝州司马，第二年就被赐死。其他人员，韦执谊被贬为崖州司马，韩泰被贬为虔州司马，陈谏被贬为台州司马，柳宗元被贬为永州司马，刘禹锡被贬为郎州司马，韩晔被贬为饶州司马，凌准被贬为连州司马，程异被贬为郴州司马。

受“二王八司马事件”的影响，刘禹锡前半生是非常不顺利的，其间四次因为各种原因，连续被贬在地方上为官。就这样，一直到唐敬宗宝历二年(公元826年)冬，刘禹锡才奉调回洛阳。此时，距离他首次被贬，已经整整过去快要二十三年了。

在刘禹锡返回洛阳经过扬州时候，恰好与白居易相逢，此时的白居易亦刚从苏州返回洛阳。两人多年未见，筵席之上饮酒酣畅。白居易感怀刘禹锡的不幸遭遇，便作诗一首相赠，《醉赠刘二十八使君》：“为我引杯添酒饮，与君把箸击盘歌。诗称国手徒为尔，命压人头不奈何。举眼风光长寂寞，满朝官职独蹉跎。亦知合被才名折，二十三年折太多。”刘禹锡回想半生遭际，打开往事大门，浮想翩翩，亦写诗作答，回赠白居易。

《酬乐天扬州初逢席上见赠》

[唐]刘禹锡

巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。

怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。

今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。

诗题曰“酬”，仔细赏读本诗，就可以轻易发现，此诗四联八句无不是对白居易赠诗的回答。正因如此，方才字字背后有故事，句句里面藏道理，恰如人言：“不露情思，而情愈深远。”(蘅塘退士批语)

——巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。

首联两句，对接白居易赠诗的尾句“亦知合被才名折，二十三年折太多”而来，用“凄凉”、“弃置”两个冷语悲词，一言道破自身遭际之尴尬局面。就当时而言，巴楚两地，尽皆僻壤之荒野，尚未开化之边地。自永贞元年(805年)至宝历二年(826年)，刘禹锡连续被贬任为朗州司马、连州刺史、夔州刺史、和州刺史，计约23年。人之一生，又能够拥有多少个“二十三年”？一句“二十三年弃置身”，便独让人触目惊心矣！所以这看似平静的两句里，越是清淡的口吻，却实在隐藏着太多的“凄凉”和悲苦之意。因为所经诸事太多，所以才能有着堪破世情的心态。

——怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。

颔联两句连续用典，一是西晋向秀过故友嵇康、吕安旧居，闻邻人笛声而写《思旧赋》悼友，一是《述异记》所载传奇，晋人王质砍柴观仙人下棋而忘返，等棋终回家百年已过。在此，诗人借“闻笛赋”怀念旧友之多逝，悲叹世情惨淡如过眼云烟，徒令人伤；借“烂柯人”感慨时光之飞逝，喟叹世事变幻如白云苍狗，多让人惊。此联归根结底，其实仍是对“二十三年”被“弃置”的种种回顾，却并没有唐突明说，而是寄寓意于典故，藏深情于传说，亦因此显得更加意味深长，愈发耐人寻味。

——沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。

颈联长时间以来，多被人引用，赞诗人境界之高明，褒诗人乐观之心态，从而脍炙人口，为千古名句。我们首先来看看，白居易赠诗的中间两联，其写道“诗称国手徒为尔，命压人头不奈何。举眼风光长寂寞，满朝官职独蹉跎。”对刘禹锡的评价可谓很高，称之为诗人中之“国手”。这个后来便成为刘禹锡的一个称号，流传下来。诗人固然有如此高才，却惨遭“弃置”“二十三年”，所以只能才华虚掷，空看“满朝官职”，而自身“蹉跎”岁月，无奈“长寂寞”。

或许因此，后来者便有人据此评价白居易之思想境界偏低一筹。实际上，这个看法太过于牵强，甚至是有点儿强加之词。我们知道，白居易在这里所有的描写，都是作为一个知心朋友，面对好友的不理想状态，而做出的事实上的现状摹绘，虽带有愤慨之词，却怀有一股打抱不平之意在内。正是有了此两联的对刘禹锡现实不幸遭际的同情，所以才有最后两句的惋惜和愤恨之论：“亦知合被才名折，二十三年折太多。”

“二十三年”，时间太长了，正是这样，所以刘禹锡才会在前两联中，详细描绘出来自己内心的真实想法。单单“弃置”一词，便包含诸多内涵，所有的惊心动魄之往事，统统都被隐匿于后来的典故中。所以，诗人才在此以“沉舟”和“病树”自况，这里说不上有多么值得高兴，却反而带有更多地自嘲；这样也论不上有多少豁达，却隐藏有太多的辛酸。

这其实就是诗人最过于无奈之处，只好尽情地自嘲，虽有“国手”之才，却只能像“沉舟”和“病树”，忍看“千帆”从身边飞快行驶而过，痛观“万木”在眼前肆意向上生长。就像“沉舟”和“病树”是诗人自况一样，“千帆”和“万木”在这里实际上正是那些“满朝官职”的春风得意嘴脸的代换。两向比对，愈发显出来了诗人“凄凉”之现状，以及藏匿于内心里的失落之情。

——今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。

最后一句，其中用特意提点出来的“暂凭”一词，说清楚了上面的全部状况，现实并不如所想那样，因为朝廷召回而会得到多大的改变。诗人清晰所有，却不可拂好友关心之情。我们仿佛看见酒意里的“刘白”两人，相对苦笑，然后又纵情大笑：好好好！！！好朋友，今天我就感谢你赠予的诗歌，暂时凭借这杯中酒水一洗悲愁，从此便打起精神来，去面对那些混帐的红尘俗事吧！从此可知，诗人的确是不愤的，然而由于长期经受困苦磨练，内心已经变得格外强大，所以处理负面情绪就显得从容许多。他能够忍受逆境之困顿，领受好友心意，并以豁达襟怀来劝慰好友，相互鼓励，携手前进，共创未来。

如果把此诗强勉分为两部分，说前两联反映诗人之不幸遭遇，后两联转折为高调之乐观，未免有些文气断片，不能一脉相随。又有言说，以前部分之困苦来反衬后半部之开朗，从而显出诗人坚忍不拔之情操。这些都有些想当然，若把第三联单独提取出来察看，或许自有其深意，但是结合全诗来看，则以上大多就显得断章取义。这一点，事实上从诗人所用之典故之传说，就可以分析出来，不然，就会造成情感冲突，前后矛盾。

综合上述，就可以发现，本诗情感真挚，意气深沉，脉络一贯。诗人艺术精湛，用典贴切，譬喻生动，凭借娴熟的技巧，从而层层递进，深刻把握，充分反映出诗人固然遭际困顿，亦怀有悲愤心理，但并未陷入悲观，没有怨天尤人，而是能够摆脱现实各种不良影响，负重前行。那么，或许也正因为如此，作为后来者的我们才会深受影响，抓住本诗内部所蕴含着的乐观精神，从而传诵至今。