通行本伪红楼梦第37回伪劣文字示众
我校勘“藤花榭藏板”红楼梦，越校勘越愤怒。因为我发现，中国艺术研究院红楼梦研究所“通行本红楼梦”前80回所据“底本”、民国古籍造假奸商陶洙伪造的所谓乾隆“庚辰本”脂批石头记文字，伪劣不堪！可恶汉奸陶洙对清代坊刻本红楼梦“原著”的五万字妄改，并非整句整段的篡改，而是随心所欲，四处下蛆，到处都要妄改一字二字或几字，已将原著精妙文字改得面目全非，狗屁不通！很难想象冯其庸等所谓的“红学大师”，会看不出“庚辰伪本”文字之劣。所以有理由怀疑，冯其庸等红楼梦研究所“专家”，从1970年代末开始校注新版“通行本红楼梦”，就是在搞学术和文化欺诈，且延续了40多年，浪费了无数民脂民膏不算，还严重祸害了红楼梦国宝，实应追究该所“专家”长期贩卖海量“假冒伪劣”红楼梦书籍、“制假售假”且数额巨大的刑事责任！
本人呼吁“中国艺术研究院”：立即撤销其下属单位“红楼梦研究所”，尽快倒查40年，彻底查清该所“制假售假”的学术文化诈骗真相！
以下是我对通行本红楼梦（2008年第三版）第37回中，“蘅芜院夜拟菊花题”一小段“伪劣文字”的评析示众，比对“原著”为国家图书馆所藏“本衙藏板”绣像红楼梦。
【本衙本】至晚，宝钗将湘云邀往蘅芜苑去安歇。湘云灯下计议如何设东拟题。宝钗听他说了半日，皆不妥当，因向他说道：“既开社，便要作东。虽然是个顽意儿，也要瞻前顾后。又要自己便宜，又要不得罪了人，然后方大家有趣。你家里你又做不得主。一个月统共那几吊钱，你还不够使，这会子又干这没要紧的事。你婶娘听见了，一发抱怨你了。况且你就都拿出来，做这个东也不够。难道为这个家去要不成？还是和这里要呢？”一席话提醒了湘云，倒踌蹰起来。
【通行本】至晚，宝钗将湘云邀往蘅芜苑安歇去。湘云灯下计议如何设东拟题。宝钗听他说了半日，皆不妥当，因向他说道：“既开社，便要作东。虽然是（个）顽意儿，也要瞻前顾后，又要自己便宜，又要不得罪了人，然后方大家有趣。你家里你又作不得主，一个月通共那几串钱，你还不够盘缠呢。这会子又干这没要紧的事，你婶子听见了，越发抱怨你了。况且你就都拿出来，做这个东道也是不够。难道为这个家去要不成？还是往这里要呢？”一席话提醒了湘云，倒踌蹰起来。
〔评析〕原著“去安歇”自然。通行本妄改为“安歇去”，拗口。原著“虽然是个顽意儿”，通行本漏抄或妄删“个”字如“断气”。原著“统共那几吊钱”，通行本妄改“统共”为“通共”，妄改“吊”为“串”，减轻了“强调”语气。原著“你还不够使”，通行本妄改“使”为“盘缠呢”狗屁不通。“盘缠”指旅费，湘云的月钱“在家”不够使，与“旅费”何干？妄增的“呢”字也啰嗦。原著“你婶娘”，通行本妄改为“你婶子”，语气粗俗，不合宝钗性格。原著“一发”，通行本妄改为“越发”拗口。原著“做这个东也不够”，通行本妄增“道、是”二字，啰嗦。原著“和这里要”，通行本改“和”为“往”，湘云还没来贾府，是要“往”贾府来要钱吗？
【本衙本】宝钗道：“这个我已经有个主意。我们当铺里有一个伙计，他家田里出的好螃蟹，前儿送了几个来。现在这里的人，从老太太起，连上屋里的人，有多一半都是爱吃螃蟹的。前日姨娘还说，要请老太太在园里赏桂花、吃螃蟹。因为有事还没有请。你如今且把诗社别提起，只普统一请。等他们散了，咱们有多少诗做不得的？我和我哥哥说，要他几篓极肥极大的螃蟹来。再往铺子里取上几坛好酒来。再备四五桌果碟。岂不又省事又大家热闹了？”湘云听了心中自是感服，极赞想的周到。
【通行本】宝钗道：“这个我已经有个主意。我们当铺里有（一）个伙计，他家田上出的很好的肥螃蟹，前儿送了几斤来。现在这里的人，从老太太起连上园里的人，有多一半都是爱吃螃蟹的。前日姨娘还说要请老太太在园子里赏桂花吃螃蟹，因为有事还没有请呢。你如今且把诗社别提起，只管普通一请。等他们散了，咱们有多少诗作不得的。我和我哥哥说，要（他）几篓极肥极大的螃蟹来，再往铺子里取上几坛好酒（来），再备上四五桌果碟，岂不又省事又大家热闹了。”湘云听了，心中自是感服，极赞他想的周到。
〔评析〕原著“有一个伙计”，通行本漏抄或妄删“一”字不合“女孩儿”口吻。原著“他家田里出的好螃蟹”简洁，通行本妄改为“他家田上出的很好的肥螃蟹”啰嗦，“肥”字也与下文之“肥”重复，简直视文字为分文不值的“粪土”！原著“几个”，通行本妄改为“几斤”，宝钗母女俩能吃完“几斤”螃蟹？原著“连上屋里的人”指王夫人的“上屋”，通行本妄改“屋”为“园”字，宝钗哪有讨好园里姐妹之意？原著“还没有请”，通行本妄增一“呢”字啰嗦。原著“只普统一请”，通行本妄改为“只管普通一请”不合“全部一请”原意，妄增的“管”字也啰嗦。原著“要他几篓”口语化，通行本漏抄或妄删“他”字，顿失口语色彩。原著“取上几坛好酒来”，通行本漏抄或妄删“来”字仍失口语色彩。原著“再备四五桌”，通行本妄增一“上”字啰嗦。原著“极赞想的周到”，通行本妄增一“他”字多余。到处乱增字，就成了又长又臭的懒婆娘“裹脚布”，还能叫文字精美的“经典名著”吗？
【本衙本】宝钗又笑道：“我是一片真心为你的话。你千万别多心，想着我小看了你，咱们两个就白好了。你若不多心，我就好叫他们办去。”湘云忙笑道：“好姐姐，你这样说倒多心待我了。我凭他怎么糊涂，连个好歹也不知，还成个人哩！我若不把姐姐当亲姐姐一样看待，上回那些家常烦难事，也不肯尽情告诉你了。”
【通行本】宝钗又笑道：“我是一片真心为你的话。你千万别多心，想着我小看了你，咱们两个就白好了。你若不多心，我就好叫他们办去的。”湘云忙笑道：“好姐姐，你这样说，倒多心待我了。（我）凭他怎么糊涂，连个好歹也不知，还成个人了？我若不把姐姐当作亲姐姐一样看，上回那些家常话烦难事也不肯尽情告诉你了。”
〔评析〕原著“叫他们办去”，通行本妄增一“的”字，少女宝钗就成了碎嘴婆娘了！原著“我凭他怎么糊涂”即口语化的“凭我怎么糊涂”，通行本漏抄或妄删一“我”字莫名其妙！原著“还成个人哩”，通行本妄改“哩”为“了”，语气立刻弱爆了（问号也无理）。原著“那些家常烦难事”简洁，通行本妄增一“话”字脑子进水了？非烦难之“家常话”，有啥不肯尽情告诉人的？
【本衙本】宝钗听说，便唤一个婆子来：“出去和大爷说，照前日的大螃蟹要几篓来，明日饭后请老太太、姨娘赏桂花。你说，大爷好歹别忘了，我今儿已请下了人了。”那婆子出去说明，回来无话。
【通行本】宝钗听说，便叫一个婆子来：“出去和大爷说，依前日的大螃蟹要几篓来，明日饭后请老太太姨娘赏桂花。你说大爷好歹别忘了，我今儿已请下（了）人了。”那婆子出去说明，回来无话。
〔评析〕原著“唤一个婆子来”，通行本妄改“唤”为“叫”，宝钗就成“泼辣货”凤姐了。原著“照前日的”，通行本妄改“照”为“依”，顿失口语色彩。原著“请下了人了”，通行本漏抄或妄删一“了”字仍失口语色彩！
【本衙本】这里宝钗又向湘云道：“诗题也不要过于新巧了。你看古人诗中，哪里有那些刁钻古怪的题目和那极险的韵？若题目过于新巧，韵过于险，再不得好诗，终是小家子气。诗固然怕说熟话，然亦不可过于求生。只要头一件主意清新，措词就不俗了。究竟这也算不得什么，还是纺绩针黹（即“指”）是你我的本等。一时闲了，倒是于身心有益的书看几章是正经。”
【通行本】这里宝钗又向湘云道：“诗题也不要过于新巧了。你看古人诗中（哪里有）那些刁钻古怪的题目和那极险的韵了，若题（目）过于新巧，韵过于险，再不得有好诗，终是小家（子）气。诗固然怕说熟话，更不可过于求生，只要头一件立意清新，自然措词就不俗了。究竟这也算不得什么，还是纺绩针黹是你我的本等。一时闲了，倒是于你我深有益的书看几章是正经。”
〔评析〕原著“哪里有那些”，通行本底本显然抄坊刻本抄漏了“哪里有”三字，立刻狗屁不通起来！原著“若题目过于”，通行本漏抄或妄删一“目”字，断气！原著“再不得好诗”，通行本妄增一“有”字啰嗦。原著“小家子气”，通行本漏抄或妄删一“子”字，口语化顿失。原著“然亦不可”意为“另一方面也不可”，通行本妄改为“更不可”为“递进之不可”，即非原文“熟、生”均不可之意，陷入偏重“不可生”一面，完全曲解了宝钗之意，伪劣至极！原著“主意清新”，通行本改为“立意清新”似乎改对了，但原文并不错，“立意”即“所立主意”。原著“于身心有益的书”，通行本妄改为“于你我深有益的书”，既与上文的“你我”重复，啰嗦，也将明确的“身心有益”改没了，简直岂有此理！
【本衙本】湘云只答应着，因笑道：“我如今心里想着，昨日做了海棠诗，我如今要做个菊花诗如何？”宝钗道：“菊花倒也合景，只是前人太多了。”湘云道：“我也是如此想着，恐怕落套。”宝钗想了一想，说道：“有了，如今以菊花为宾，以人为主，竟拟出几个题目来。都要两个字：一个虚字，一个实字。实字就用‘菊’字，虚字便用通用门的。如此又是咏菊，又是赋事，前人也没狠（很）做，也不能落套。赋景、咏物两关着，又新鲜，又大方。”
【通行本】湘云只答应着，因笑道：“我如今心里想着，昨日作了海棠诗，我如今要作个菊花诗如何？”宝钗道：“菊花倒也合景，只是前人太多了。”湘云道：“我也是如此想着，恐怕落套。”宝钗想了一想，说道：“有了，如今以菊花为宾，以人为主，竟拟出几个题目来，都是两个字：一个虚字，一个实字，实字（就）便用‘菊’字，虚字（便）就用通用门的。如此又是咏菊，又是赋事，前人也没（狠）作过，也不能落套。赋景咏物两关着，又新鲜，又大方。”
〔评析〕原著“都要两个字”是对诗题之“要求”，通行本妄改为“都是两个字”，成了“设想”，弱爆了。原著“实字就用‘菊’字，虚字便用通用门的”，通行本将“就、便”二字对调，口语化色彩立刻大减，劣！原著“前人也没狠做”，即少有人做。通行本妄改为“前人也没作过”，即无人作过。“无所不知”的宝钗竟会如此“无知”？还是冯其庸等红楼梦研究所专家自己无知？
【本衙本】湘云笑道：“这却很好。只是不知用何等虚字才好。你先想一个我听听。”宝钗想了想，笑道：“《菊梦》就好。”湘云笑道：“果然好。我也有一个，《菊影》可使得？”宝钗道：“也罢了。只是也有人做过。若题目多，这个也搭的上。我又有了一个。”湘云道：“快说出来！”宝钗道：“《问菊》如何？”湘云拍案叫妙。因接说道：“我也有了，《访菊》如何？”宝钗也赞有趣。因说道：“爽性拟出十个来，写上再来。”
【通行本】湘云笑道：“这却很好。只是不知用何等虚字才好。你先想一个我听听。”宝钗想了一想，笑道：“《菊梦》就好。”湘云笑道：“果然好。我也有一个，《菊影》可使得？”宝钗道：“也罢了。只是也有人作过，若题目多，这个也算的上。我又有了一个。”湘云道：“快说出来。”宝钗道：“《问菊》如何？”湘云拍案叫妙，因接说道：“我也有了，《访菊》如何？”宝钗也赞有趣，因说道：“越性拟出十个来，写上再来。”
〔评析〕原著“宝钗想了想，笑道”，通行本妄增个“一”字，又像上文须“多思”那样，再次“想了一想”，宝钗有那么迟钝吗？原著“这个也搭的上”，意为若题目多，也能“搭”进去，通行本妄改“搭”为“算”，意思是只能“强塞”进去？原著“爽性拟出十个”即“索性”拟出十个，通行本妄改为“越性”，拗口，劣！
【本衙本】说着二人研墨蘸笔，湘云便写，宝钗便念，一时凑了十个。湘云看了一遍，又笑道：“十个还不成幅，爽性凑成十二个便全了，也如人家的字画册页一样。”宝钗听说，又想了两个，一共凑成十二个，说道：“既这样，一发编出他个次序先后来。”湘云道：“如此更妙，竟弄成个菊谱了。”
【通行本】说着，二人研墨蘸笔，湘云便写，宝钗便念，一时凑了十个。湘云看了一遍，又笑道：“十个还不成幅，越性凑成十二个便全了，也如人家的字画册页一样。”宝钗听说，又想了两个，一共凑成十二（个）。又说道：“既这样，越性编出他个次序先后来。”湘云道：“如此更妙，竟弄成个菊谱了。”
〔评析〕原著“爽性”，通行本又改为陶洙惯用的拗口语词“越性”，劣！原著“凑成十二个”，通行本抄坊刻本又抄漏或妄删了“个”字，语句就断了尾。接下来“说道”，通行本又妄增一“又”字，与前句的“又想了两个”犯重，用得着“又”啊“又”的啰嗦吗？原著“一发编出”即“越发”编出，通行本又妄改为拗口的“越性”，劣！
【本衙本】宝钗道：“起首是《忆菊》。忆之不得，故访，第二是《访菊》。访之既得，便种，第三是《种菊》。种既盛开，故相对而赏，第四是《对菊》。相对而兴有余，故折来供瓶为玩，第五是《供菊》。既供而不吟，亦觉菊无彩色，第六便是《咏菊》。
【通行本】宝钗道：“起首是《忆菊》；忆之不得，故访，第二是《访菊》；访之既得，便种，第三是《种菊》；种既盛开，故相对而赏，第四是《对菊》；相对而兴有余，故折来供瓶为玩，第五是《供菊》；既供而不吟，亦觉菊无彩色，第六便是《咏菊》；
〔评析〕前六个诗题，通行本居然没抄错抄漏或妄改坊刻本原著，简直罕见！
【本衙本】既入词章，不可以不供笔墨，第七便是《画菊》。既为画菊如是碌碌，究竟不知菊有何妙处，不禁有所问，第八便是《问菊》。菊如何解语，使人狂喜不禁，第九是《簪菊》。如此人事虽尽，犹有菊之可咏者，《菊影》、《菊梦》二首续在第十第十一。末卷便以《残菊》总收前题之感。这便是三秋的妙景妙事都有了。”
【通行本】既入词章，不可（以）不供笔墨，第七便是《画菊》；既为（画）菊如是碌碌，究竟不知菊有何妙处，不禁有所问，第八便是《问菊》；菊如（何）解语，使人狂喜不禁，第九便是《簪菊》；如此人事虽尽，犹有菊之可咏者，《菊影》《菊梦》二首续在第十第十一；末卷便以《残菊》总收前题之盛。这便是三秋的妙景妙事都有了。”
〔评析〕原著“不可以不供笔墨”，通行本漏抄了“以”字。原著“既为画菊如是碌碌”，通行本又漏抄了“画”字。原著“菊如何解语”，通行本又抄漏了“何”字。可见不抄漏抄错只是例外，抄错抄漏或蓄意妄改坊刻本原著，才是通行本所据假古籍“庚辰伪本”之“常态”！原著“第九是《簪菊》”，通行本又妄增一多余的“便”字，劣！原著“总收前题之感”即总收前十一题赋景感事之“感”，通行本抄错为“盛”，用“残菊”总收前题之“盛”？狗屁不通，伪劣不堪！
【本衙本】湘云依言将题录出，又看了一回，又问：“该限何韵？”宝钗道：“我平生最不喜限韵。分明有好诗，何苦为韵所缚？咱们别学那小家派，只出题，不拘韵。原为大家偶得了好句取乐，并不为以此难人。”
【通行本】湘云依说将题录出，又看了一回，又问：“该限何韵？”宝钗道：“我平生最不喜限韵的，分明有好诗，何苦为韵所缚。咱们别学那小家派，只出题不拘韵。原为大家偶得了好句取乐，并不为（以）此而难人。”
〔评析〕原著“依言将题录出”，通行本妄改“依言”为“依说”，拗口。原著“最不喜限韵”，通行本妄增一“的”字狗尾，劣！原著“并不为以此难人”，通行本又抄漏或妄删了“以”字，狗屁不通！
【本衙本】湘云道：“这话很是。这样大家的诗还进一层。但只咱们五个人，这十二个题目，难道每人作十二首不成？”宝钗道：“那也太难人了。将这题目誊好，都要七言律诗，明日贴在墙上。他们看了，谁能哪一个，就做哪一个。有力量者，十二首都做也可。不能的，作一首也可。高才捷足者为尊。若十二首已全，便不许他赶着又做，罚他便完了。”湘云道：“这也罢了。”二人商议妥贴，方才息灯安寝。
【通行本】湘云道：“这话很是。这样大家的诗还进一层。但只咱们五个人，这十二个题目，难道每人作十二首不成？”宝钗道：“那也太难人了。将这题目誊好，都要七言律（诗），明日贴在墙上。他们看了，谁作那一个就作那一个。有力量者，十二首都作也可；不能的，一首不成也可。高才捷足者为尊。若十二首已全，便不许他后赶着又作，罚他就完了。”湘云道：“这倒也罢了。”二人商议妥贴，方才息灯安寝。
〔评析〕原著“都要七言律诗”，通行本又抄漏或妄删了末尾之“诗”，断气。原著“谁能哪一个”，通行本妄改为“谁做哪一个”，改没了原文各自“挑选题目”之意，劣！原著“不能的，作一首也可”，通行本妄改为“一首不成也可”，岂有此理？薛林宝探湘五人，不做是要受罚的。伪劣至极！原著“不许他赶着又做”，通行本妄增一“后”字，成了“后赶着又作”，宝钗又成碎嘴婆娘了！原著“罚他便完了”，通行本改“便”为“就”，是想增添口语色彩吗？其实是不改手痒，欠揍！原著湘云道：“这也罢了”，通行本又妄增一“倒”字，难道湘云是同意宝钗的意见很勉强？根本就没有这个意思，纯属妄改，伪劣！
（黄帝）华元4719年、共国74年壬寅，耶元2022年12月30日于上海
