如此惨痛的教训，不可重演啊！
在回顾近代史上日本国对中国的野心和野蛮行径时，总是绕不开这样的疑问：假如说当年的日本国是一只如食肉动物般的狐狸，那晚清以及民国时期的中国，就好比是一头硕大的食草动物：如大象。
狐狸再狡猾，怎么会萌生吞并大象的念头，并且不但敢想，而且敢做呢？不知道有多少人，真的认真思考过这个问题。
回顾那段历史可见：中日甲午战争，无疑给当时的日本国壮了胆。除此之外，还有一个“中东路事件”，无疑也在向日本军国主义传递着某种不利于中国的信息。
一、中东路事件
1929年夏，以张学良为首的东北当局，派军警搜查了苏联驻哈尔滨领事馆，并接收了中东路，从而引发了中国现代史和中苏关系上有名的中东路事件。
1929年8月13日，苏联兵舰两艘，陆战队员300人，飞机两架，侵入黑龙江省绥东县境内。
8月15日，东北边防军司令长官张学良，动员起装备精良的东北军6万人，组成“防俄军”，构成了对俄军具有压倒性的兵力优势。从南京 *** 到张学良，无不信心满满，志在必得。
可是，可是，可是，开打仅两个月，张学良的东北军就一败涂地了！
单纯从军事角度看，中东路事件中，中国军队无论从人数、武器装备等方面，都没有输，特别是输的那么快、那么干净利落、那么惨的理由。如果不从政治失败的角度考察，总会感到输的莫名其妙。但在政治上，张学良因此一败并割让了黑瞎子岛给苏联，却获颁中华民国 *** 勋章，不能不说那个时代的中国政治，着实颇多蹊跷。
中东路事件的影响是深远的，其结局对于彼时东北的局势乃至全国的时局，都产生了深远的影响。特别是对渗透、觊觎中国领土多年的日本国而言，无疑是奉上了一杯壮行酒。但是，全世界的人们都知道，日本人的决策程序是很繁杂、很慢的。日本国对于发动九一八事变等等，也绝非一时兴起的盲动，而是进行过谨慎的“尽职调查”的。
三、一份发人深省的“劝降书”
在简述日本国对民国时期的中国“尽职调查”之前，先说中日甲午海战时的一个不大不小的“插曲”：据传，1895年1月23日，北洋水师提督丁汝昌率众退守威海卫，被日舰重重包围之时，收到日方主将即日本海军联合舰队司令长官伊东佑亨委托英国军舰“塞万”号带来的劝降书。以下是“劝降书”中的两段话：
“清国海陆二军，连战连北之因，苟使虚心平气以查之，不难立睹其致败之由，以阁下之英明，固已知之审矣。至清国而有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经，不通变之所由致也。夫取士必以考试，考试必由文艺，于是乎执政之大臣，当道之达宪，必由文艺以相升擢。文艺乃为显荣之梯阶耳，岂足济夫实效？”
“今贵国亦不可不以去旧谋新为当务之急，亟从更张，苟其遵之，则国可相安；不然，岂能免于败亡之数乎？”
三、“尽职调查”彻底改变了石原莞尔的“中国观”
从上述“劝降书”可知，早在1895年的时候，日本国对于清王朝的中国，就已经看得很透了。但是，清 *** 垮台后，中国发生了“翻天覆地”的剧变。为吞下中国这头肥肥的大象，在1920年代，日本精英群就掀起了一场“寻梦中国”的热潮。在来中国寻梦的日本精英人群当中，有一位后来成为日本关东军“大脑”、参谋的陆军青年军官，叫石原莞尔。来中国前，雄心勃勃的石原莞尔为日本国构思的扩张方略，并非要侵吞中国，而是要联合中国，代表东方去征服西方世界——因为在他来中国之前，他无法想象：小小的日本，能吞并大大的中国。
1920 年春，石原莞尔带着联合中国抗击欧洲的东方梦，来到了武汉。在随后的一年多时间里，他跑遍湖南、四川、南京、上海、杭州等地，形成了自己的“中国观”：
离开中国后，1922年7月，石原莞尔去了3年多前刚经历过之一次世界大战，并且战败了的德国。在德国，他看到了一幅与中国完全不同的景象。他从《德意志报》等报章上不断看到知耻后勇之类的警示语，诸如：“德意志民族，不要忘记这件事情（注：指之一次世界大战）……德国的荣耀被送进坟墓。不要忘记这件事！德国人民将以不懈的劳动，奋勇前进，重新夺得其在国际上应享有的地位。到那时，洗刷1919年耻辱的时候就到了。”
四、由“联华抗欧”到“吞华抗欧”的转变
对于占领中国，石原莞尔有十足的信心，理由是：“中国的官府对民众实在太苛刻，民众决不会和官府站在一起。”
当时在日本，与石原莞尔持有类似想法的人不在少数。比如内藤湖南，他把中国比喻成没有灵魂的腔肠类动物，即便切割也不会有剧烈反应：“中国恰似蚯蚓这种低级动物，把一段身子给切断了，其他部分能没有感觉，仍然能够继续活着。”
而学者加藤虎之亮则认为，中国是注定没有凝聚力的：“中国的统治阶级和下层民众的关系很淡薄，作为国家组织的朝廷，实际是君主和百官结为一体，休戚与共，而他们的国家却与下层民众没有关系，就好比海水，君与臣是表面的波澜，虽然波浪起伏，但底层却是什么动静也没有。”
虽然日军“三个月 *** ”的计划未能实现，但试想一下：如果美国不对日宣战，后果会如何呢？这虽然是一个已经不可能有确切答案的问题，但循着“七七事变”以后，直到1941年12月7日日本偷袭珍珠港之前，中国对日战争的情形推演，是不是后果很难设想？
五、换一个角度说，日本不敢侵华！
机智的人可能会说，这样的话，日本根本就不可能发动对华侵略战争。
千真万确！
九一八事变前后，日本在对中国的战争能力进行“尽职调查”时，主要侧重于中国社会的政治状况，以及对中国社会结构、阶层、阶级状况等政治层面的要素进行分析和研判，而没有把中国当时的军队人数、武器装备等技术层面的因素看得很重。
并且，在战前兵力对决研判时，日本军方是以1对5至1对10的比例来计算的，也就是上限是1对10，1个日本军人对10个中国军人；下限是1对5，1个日本军人对5个中国军人。
敌人，总是一种坏东西。然而，有时，把敌人作为一面镜子，摆放到适当角度，可能更有助于认清自己的本来面目。
六、结语
“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”
这里的人，既包括奔赴战场与敌军拼杀的军人官兵，也包括后方的后援力量。是不是如彭德怀司令员所说的前后方功劳三七开（彭老总这是过于谦逊的表达），并不重要。重要的是举国上下，前方后方同心同德，众志成城，同仇敌忾，前方将士不畏强敌不惜生命，后方基地无条件无私奉献。如果说抗美援朝战争的胜利经验有什么需要特别强调的话，那就是这种举国上下，前方后方同心同德，众志成城，同仇敌忾，敢于斗争，敢于胜利的抗美援朝精神。如果没有这种抗美援朝精神，朝鲜战争的历史很可能会重写。
任何人，都是受其心理驱使的动物，而“人心是更大的政治”。一个国家政治的成功与失败，才是战争胜负的决定性因素。这是抗美援朝战争的实践所雄辩证明了的，也是中国近代史上两次 *** 战争、甲午战争、庚子国变、中东路事件、九一八事变、一二八事变、七七事变等，一系列战争失败的惨痛教训，所雄辩地证明了的真理。
在抗美援朝战争中，从人数对比的角度说，中国人民志愿军与韩军、联合国军的比例是135万（更大兵力） VS 120万（更大兵力），即1.125：1；而抗日战争时中日双方的兵力对比是中国560万人（更高时）VS 日本410万人（更高时），即1.37：1。而在武器装备对比方面，抗美援朝时志愿军的武器装备要远比联合国军更差。
抗美援朝战争中志愿军的胜利，与其说主要是军事上的胜利，毋宁说主要是政治上的胜利，正是在“人心是更大的政治”层面上，举国上下一心一意，无私无我，众志成城，同仇敌忾，才是抗美援朝胜利的真谛。
这对今天的我们，有什么启示呢？
真正能够彻底打败自己的，是自己！
