刘墉为何没能进入军机处？乾隆：若非无人可用，大学士朕都不想给

嘉庆二年二月二十三日，嘉庆秉持太上皇乾隆的旨意，发布了一道重要的人事任免谕旨，着吏部尚书刘墉晋大学士。按说升任大学士是天大的喜事，然而刘墉接到谕旨后，表情极为尴尬，且内心五味杂陈。

原来谕旨中说了这么一段话，让刘墉很不受用，原话是：

“大学士缺出已届匝月，现在各尚书内刘墉资格较深，着补授大学士。但伊向来不肯实心用事，行走颇懒，兹以无人，擢升此任。朕即加恩，务当知过，倍加感激，勿自满足，勉除积习，以副圣眷。”

历来皇帝给大臣加官，都会在旨意中好好褒奖一番，像刘墉这样的情况实属少见，在加官的同时竟然还历数了他这么多的缺点。

对于刘墉，太上皇乾隆原则上是认可的，但对他为官处事的作风又不太满意。所以当内阁大学士缺出的时候，乾隆的内心也十分犹豫。

那么乾隆是如何评价刘墉的呢？

早在嘉庆元年的时候，内阁大学士中就有两位病逝军中，一个是福康安，一个是孙士毅。他们本来是乾隆留给嘉庆的辅政大臣，但人算不如天算，谁也没想到他们会在客死异乡。

大学士出缺，当然要补充新的人选，刘墉时任吏部尚书，资历深威望也够，可乾隆怎寻思来寻思去总觉的心里不踏实。

而正当乾隆和嘉庆徘徊犹豫之时，又发生了一件对刘墉极为不利的事情。事情的起因源于一次例行的引见。

嘉庆元年十月的引见中，有位新选的浙江处州知府戴世仪，不知道是紧张还是心虚，表现得手足无措，应对皇上垂询，更是驴头不对马嘴。嘉庆即位以来，召见引见官员十分频繁，早就练就一双锐眼。

其实在皇上面前适度紧张本来也不是什么大事，有时还显得忠厚老实，可戴世仪紧张中却处处显示出庸劣。嘉庆帝随即翻看了他的履历，结果发现他是捐纳出身，心中更是生嫌，认为他不足以担任知府一职。

按惯例，官员引见是吏部尚书带领的，待戴世仪出殿以后，嘉庆帝便问吏部尚书刘墉的印象如何，刘墉回答说“尚可”。对于刘墉的回答，嘉庆极为不满，第二天就有下了一道谕旨，对三位汉臣作出了一番评述：

“大学士缺出逾匝月，现在各尚书内，若以资格而论，则刘墉、纪昀、彭元瑞三人俱较董诰为深。但刘墉向来不肯实心任事。即如本月召见新选知府戴世仪，人甚庸劣，断难胜方面之任，朕询之刘墉，对以尚可。是刘墉平日于铨政用人诸事全未留心，率以模棱之词塞责，即此可见。”

又：“彭元瑞不自检束，屡次获愆，纪昀读书多而不明理，不过寻常供职，俱不胜大学士之任。董诰在军机处行走有年，亦属勤勉，着加恩补授大学士……刘墉、纪昀、彭元瑞皆扪心内省，益加愧励。”

这道谕旨信息量很大，涉及官员层级也很高。由一个四品知府的选任，引出内阁大学士的补授，甚至由对刘墉一人的不满，牵连到当朝好几位重臣。

显然，作为嗣皇帝的嘉庆还不敢对前朝几位重臣指指点点，在“大事还是我办”的基本原则下，这显然是太上皇乾隆的意思。

刘墉根正苗红，又是翰林出身，才华、品行自然是有的。他早期的仕途多半在外省任官，从知府一直做到巡抚，不管是在朝廷还是民间，刘墉的官声音政绩都可圈可点。

然而刘墉也吃过几次大亏，他和父亲刘统勋被抄家革职，险些遭遇不测。有了这些经历，刘墉便对乾隆始终怀着敬畏之心，也开始琢磨官场的那些小九九，性格变得圆滑起来。

入朝为官后，刘墉又在阿桂与和珅之间周旋，官当得十分艰难。为了自保，刘墉只能不断犯错，但他很有智慧，每一次犯错都会把握一个很好的度，既要让乾隆训斥，也不至于伤筋动骨。

刘墉这种自保的行为，岂能瞒过圣明烛照的乾隆，可他没办法，明知刘墉是块材料，也不能委以重用。

如果把刘墉之一次入阁受挫的原因归结到乾隆一人身上，那显然也是不确切的。其中和珅也发挥了很大的作用。

和珅不愿意刘墉入阁

晚年的乾隆对和珅更为倚重，他对刘墉等三位汉臣的看法，背后都有和珅的影子。早在阿桂去世之前，和珅虽然位高权重，但始终都矮了阿桂一头。待阿桂去世后，和珅开始布局。

当时的内阁大学士，福康安、孙士毅与和珅关系不错，尤其是孙士毅关系更不一般。然而此二人病逝军中，打乱了和珅的布局。

刘墉、纪昀、彭元瑞与和珅不是一路人，表面上还过得去，实际上根本不买和珅的账，加上内阁、军机处中还有一个公然与他叫板的王杰。

所以对于刘墉入阁，和珅必须要加以阻止，但又不能表现得太明显。所以便在乾隆那里上眼药，给政敌穿小鞋是和珅的拿手好戏，不仅是刘墉没有入阁，就连王杰也因年老而被解除了军机大臣一职。

在整个事件中，最憋屈的还是嘉庆。因为这一切旨意，最终都得以嘉庆的名义颁布，乾隆与和珅并不出面。而在嘉庆看来，刘墉入阁对他有利，但在太上皇的 *** 之下，只能委曲求全。

嘉庆二年十月，刘墉如愿以偿晋大学士，客观地说，刘墉大节无亏，品行操守俱佳。放眼全朝，实际上也没有比刘墉更合适的人选，唯一遗憾的是，刘墉虽然入阁，但终其一生也没能入值军机处。