三国的全琮是废将吗？为什么这么说呢？

在三国历史的长河中，有许多英雄豪杰，他们的事迹被后人津津乐道，成为了我们熟知的故事。然而，历史上的英雄并非总是光彩照人的，他们也有被误解、被忽视的一面。全琮，这位在《三国演义》中并未留下太多痕迹的人物，就是其中的一个。他被误解为废将，但实际上，他的贡献和价值远超我们的想象。

全琮，字子璜，是东吴的一位重要将领，他在孙权的麾下立下了赫赫战功。然而，他的名声并不如其他一些三国人物那样响亮，这主要是因为他在《三国演义》中的存在感较低，而且他的形象也被塑造成了一个废将。

全琮的确在一些战役中败北，但这并不意味着他是一个废将。首先，全琮的败北并非全然是他的责任。在《三国演义》中，全琮曾在赤壁之战中担任陆逊的副将，但在战斗中，陆逊的计策失败，导致全琮的军队被曹操的大军包围，最终导致大败。这说明，全琮并非无能之辈，他只是在特定的战术和策略下失败了。

其次，全琮在其他战役中的表现也证明了他并非废将。在夷陵之战中，全琮率领吴军与刘备的蜀军交战，虽然最终败北，但他的勇气和决心仍然值得赞扬。在这场战斗中，全琮不仅亲自上阵，而且在战败后，他选择了自尽，以此表达他对国家和君主的忠诚。这种精神，即使在今天，也是值得我们尊敬和学习的。

最后，全琮在吴国的政治生活中也发挥了重要的作用。他是孙权的重要助手，曾参与了许多重大的政治决策。他的智谋和眼光，使他在吴国的政治生活中占据了重要的地位。

总的来说，全琮并非废将，他是一位有着丰富经验和深厚智谋的将领，他的贡献和价值远超过我们的认识。他的失败，更多的是因为他所处的环境和条件，而不是他的能力。因此，我们应该公正地看待全琮，认识他的真实价值，而不应该将他简单地定义为废将。