万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？

万历皇帝朱翊钧，是大明第13位皇帝，他的知名度很高，因为他与朝臣怄气，三十年不上朝，怠政，让国家陷入混乱。

史学界流行一个说法“明亡于万历”，旅美历史学家黄仁宇因写了《万历十五年》名扬世界史学界，他认为万历十五年是明朝灭亡的开始。

这个观点也并非他首创，其实是来源于《明史》中“故论者谓明之亡，实亡于神宗”。之后学者们就引用这个观点，广为流传。

那么这个观点到底对不对？

万历的问题

万历皇帝在位四十八年，是大明执政时间最长的一位皇帝。明朝亡于万历，这话有点夸张，但是和万历有着很大的关系。

万历皇帝因宠爱郑贵妃，想立她的儿子为太子。因立太子之事与内阁拉锯数十年，不得不屈服立了礼法上的长子为太子。他将近30年躲在后宫，不管朝政、不见朝臣、不批奏章、不祭祀，也算是奇葩。

但是万历朝却是大明中晚期更好的时代，前期张居正改革，让国家收入激增，万历三征，是军事上取得的胜利，打消了海盗觊觎华夏的狼子之心。史称“万历中兴”。

万历更大的问题就是在位后期，因身体和其他原因，他开始怠政，不上朝，不处理政务，导致朝廷混乱，加剧了朝局的变数。

万历的聪明程度在大明也排得上前三，他对于国家的大问题，吏治溃烂和军队毫无战斗力，可谓是心知肚明.

但他却不想办法去解决，而是偷懒，看着国家慢慢溃败下去，一发不可收拾。

大明内部的原因

大明中晚期，商品经济开始发展，晚明社会江南富裕，开始铺张浪费的社会风气，万历皇帝并没有去扭转，官绅阶级铺张浪费形势，他更是全方面的享受，一改祖父嘉靖留下的规矩。

皇帝喜欢享乐，大臣们更是上行下效，整个社会都形成了奢靡的风气。

万历帝不只生活奢靡，宫廷中婚礼等典礼，更是铺张浪费，万历结婚费用达到7万两，到了他弟弟潞王时更是8.8万两。

皇帝挥霍无度，怎么去补漏洞？

万历皇帝想出一个主意：加收矿税，派太监下去收取，当作自己的私库，供自己挥霍。

万历帝偷懒三十年之久，遵循小事不管，大事严抓，比如打仗这种事。大事则会私下召集重臣议事。

大明内阁制度，可以维持帝国的机构运转，但是皇帝无视吏治溃烂，不重视科举取材，让朝政继续坏下去。

朝廷出现财政危机，皇帝又想出了一个昏招，增加百姓的赋税。三次加派辽饷，给民众带来了更大的灾难。

万历只顾自己享受，不顾民众死活，朝廷的弊病越积越多。

外部原因

明朝灭亡以后，明朝的士大夫遗民怀念前明万历的功绩，开始为他歌功颂德。

顾炎武称：”昔在神宗之世，一人无为，四海少事“；钱谦益、吴梅村等人也怀念万历的年代。

这些士大夫怀念，万历时代“中外又安，海内殷阜”的日子。

那个没有严嵩式的权臣、没有魏忠贤式的宦官专权，思想言论自由，工商业发达的时代。万历皇帝虽不上朝，却牢牢把控朝政。

钱谦益这些经历两朝，对比之下，怀念万历时代，自然感慨万分。

公元1618年4月，努尔哈赤在赫图阿拉宣布起兵，反抗大明王朝。

《明史》是清朝人编撰的，要怎么解释努尔哈赤作为大明万历的臣子，为何要造反呢？

于是万历皇帝就出来背锅了，这样的原则问题，有人承担责任了，自然就自圆其说了。

明亡于万历这个说法就流传下来了，万历不明不白的背上这个黑锅。

大明灭亡有很多问题，将灭亡都归咎于万历身上也不客观，诚然他有问题，可是大明200年积累下来的问题不是一个人能解决的。

万历去世20多年，明朝内部矛盾激化，加上外部势力的入侵和压迫，明朝最终走向了灭亡。

“明亡始于万历”这句话并不是夸张的说法。万历早期让大明得到长足发展，国库充盈，但他后期怠政，统治中存在着很多的问题和错误决策，都加速了大明的灭亡。