汉朝都出过哪些昏君？为什么有人说，汉朝出的昏君比清朝多？
汉朝都出过哪些昏君？为什么有人说，汉朝出的昏君比清朝多？
在整个汉朝的历史上，从西汉到东汉，从刘邦到汉献帝，这期间大概四个皇帝，是板上钉钉的昏君。
这四个昏君，分别是汉元帝、汉成帝、汉安帝和汉灵帝。这四个皇帝，几乎是没有任何可以洗白空间的昏君。尤其是汉成帝和汉灵帝，这两位在整个中国古代历史上，所有的皇帝里面，都是可以排进前十名的‘著名昏君’。
因为从某种意义上来说，西汉就是亡在汉成帝的手里，东汉则是亡在汉灵帝的手里。
当然，除了这四位之外，还有一些汉朝皇帝，后世也存在很大争议。有人认为他们是昏君，但也有人认为他们还有一些作为，不算特别昏庸。比如说西汉的那位汉废帝刘贺，他本人是一个很地道的昏君，在位不到一个月，就做了一千多件坏事。
但问题是，这位汉废帝，仅仅只在位一个月，就被霍光给废了。再加上后世对于霍光的所作所为，也有很大争议。所以现代也有很多人认为，刘贺或许并不是那种‘无可救药’的昏君。
而相比之下，汉元帝、汉成帝、汉安帝和汉灵帝，这四位皇帝，他们的昏庸，几乎是没有任何争议的。
那么，这四位汉朝历史上的昏君，到底都做错了什么？为什么只有他们四个，被后世公认为是昏君了呢？
对此，我们可以简单来盘点一下，这四位昏君的所作所为。
首先是汉元帝。
在整个西汉历史上，汉元帝在位时期，是公认的西汉由盛转衰的关键点。在汉元帝时代之前，汉朝先后经历了文景之治、汉武帝扩张，以及昭宣之治，国力逐渐达到了顶点。
但在昭宣之治结束以后，随着汉朝传到汉元帝手里，汉朝一下子就开始衰落了。
这里面固然有历史趋势的原因，随着西汉开国时间越来越长，土地兼并问题越来越严重。王朝进入衰落阶段，到了这个时候，已经是不可避免的了。但是汉元帝作为当时的掌权者，他的所作所为，却加速了西汉衰落的过程。
纵观整个汉元帝时代，汉元帝至少在三个问题上，犯了大错！之一个错误，叫做废黜陵邑制度。在汉元帝之前，西汉每隔一段时间，就会把全国有钱人，都会集中转移到关中生活。这种转移，极大的降低了地方上的土地兼并速度。
但是到了汉元帝这里，汉元帝把这个政策给废了，从而导致西汉的土地兼并速度，迅速飙升。
第二个错误，就是全面采用儒家管理制度。在汉元帝之前的几位西汉皇帝，基本上玩的都是‘黄老之道’，或者外儒内法的治国思路。历史证明，这些思路是很好用的，至少在管理国家的时候很还用。
但是到了汉元帝这里，汉元帝却开始全面推行儒家思想，把儒家思想作为治国的唯一思路。这个错误，直接导致西汉后期的官僚阶级，和平民阶层完全脱节了。很多官员，只会照着圣贤书做事，根本不考虑实际情况。而这个结果，也间接为后来的王莽篡汉，埋下了伏笔。
第三个错误，则是汉元帝启用宦官，打压士族官员。在整个西汉时期，宦官这个团体，一直都没什么影响力。唯独在汉元帝时代，汉元帝重用宦官，导致自己威权旁落，很多正直的大臣都掌权的宦官给处理掉了。
汉元帝的这三个错误，等于是在已经衰落的西汉政权身上，又狠狠踹了一脚，导致西汉衰落的更快了。
汉元帝之后，下一位昏君，就是汉成帝。
如果说，汉元帝是西汉灭亡的根本元凶，但汉成帝就是直接元凶。
汉成帝在位时期，更大的错误，就是常年不管政务，消极怠工。这直接导致汉成帝母亲的家族，王政君家族，开始迅速掌权。此后在整个汉成帝时代，王家彻底做大，逐渐到了尾大不掉的阶段。
所以到了汉成帝在位后期的时候，王家就出了王莽这么一个代表人。而到了这个时候，因为王家已经彻底崛起，根深蒂固，无法再除掉。等到汉成帝去世之后，后面即位的汉哀帝，虽然意识到了王家的威胁，并且开始打压王家。但到了这个时候，王家已经到了无法除掉的程度了。
而王莽本人，也就有了后来篡位的资本。
所以，汉成帝消极怠工，重用外戚王家，这是导致西汉灭亡的直接原因。当然，除了这个错误之外，汉成帝还做出了很多标准的昏君事迹。比如说汉成帝宠爱妖后赵飞燕，生活奢靡无度，沉迷后宫享乐，导致自己没有子嗣等等。
总之，汉成帝这个昏君，是无论如何都洗不白的。虽然他在位时期，也做了一些好事。但对于西汉的灭亡，他必须得负主要责任。
再往后，就是东汉的汉安帝了。
在东汉的历史上，东汉前面的四位皇帝，刘秀、汉明帝、汉章帝和汉和帝，都属于是不错的皇帝。而且如果只考虑功过得失的话，他们四个应该都算是明君。
而汉和帝去世之后，因为汉和帝儿子比较少，而他的幼子刚刚登基几个月之后，就直接夭折了。所以在汉和帝去世不到一年之后，大家就拥立了汉和帝的侄子登基，这就是汉安帝。
汉安帝总计在位二十年的时间，正是他在位的这二十年里，东汉开始走上了衰落阶段。之前汉和帝在位时期，东汉正好处于极盛阶段。可是到了汉安帝手里之后，东汉却开始迅速衰落了。
当然，迅速衰落这个锅，也不能完全由汉安帝来背。因为汉安帝在位时期，绝大多数时间，都不是他说了算。当时的朝政大权，都掌握在太后邓绥的手里。至于汉安帝，在前面长达十六年的时间里，只是一个傀儡皇帝。直到最后四年，他才算是真正的皇帝。
所以，如果我们要追究责任的话，只能追究汉安帝在位最后的那四年。
而在这四年里，汉安帝一样没做什么好事。
在自己说了算的这几年里，汉安帝沉迷享乐，消极怠工。同时，汉安帝还大肆给自己乳母封爵，并且听信乳母的谗言，废了太子。除此之外，汉安帝为了清除邓太后的影响力，大肆残害忠良。他不看大臣的好坏，只看是不是邓太后提拔。
所以，汉安帝掌权的这段时间，虽然不长，但是却对东汉的政治生态，造成了极为恶劣的影响！
但以上这些，其实还不是汉安帝更大的错误。
汉安帝更大的历史性错误，叫做‘没能及时抑制土地兼并’。
这个错误，说起来有点复杂。简单来说，之前汉安帝在位，邓绥掌权的那十多年里，东汉常年发生天灾。在这段天灾期里面，邓绥极力组织救灾，这才没有爆发大规模的农民起义。
如果让汉安帝直接掌权，那估计这期间汉朝早就崩了，黄巾起义得提前好几十年。
而为了赈灾，邓绥一方面敞开国库，赈济灾民。这个选择，直接东汉的国库，彻底空了。另一方，邓绥为了安抚受灾百姓，就把原属于国家的公田，分给了那些失去土地的百姓耕种。
但是到了汉安帝掌权之后，天灾期已经逐渐结束了。所以到了这个时候，汉安帝必须要做的，就是收回国家的公田，至少要收回公田的所有权。同时，要继续压制土地兼并，严防地方豪强做大。
结果，这些事情，汉安帝一件都没做，完全没承担起自己的历史责任。
而这样做的结果，就是从汉安帝时代结束开始，东汉土地兼并的趋势，再也无法抑制了。后面的汉顺帝和汉桓帝，不管怎么努力，都堵不上这个口子。
没能承担起自己的历史责任，及时抑制土地兼并，这是汉安帝更大的错误。
最后的昏君，就是汉灵帝。
汉灵帝的昏庸，这就不用多说了。汉灵帝在位期间，虽然也做了一些好事，但是他重用宦官和外戚，压制士族集团，导致原有的权力结构失衡。同时，因为汉灵帝沉迷享乐，消极怠工，导致底层百姓彻底活不下去了。
所以，汉灵帝在位时期，最后爆发了黄巾起义。这场黄巾起义，直接从根本上，重创了东汉的国力，并且导致地方豪强彻底做大。
虽然黄巾起义的爆发，是一个历史趋势，换做其他皇帝也很难扭转。但是汉灵帝的应对 *** ，无疑加快了东汉的灭亡速度。所以最后，就在汉灵帝前脚刚刚去世后不久，东汉就爆发了董卓之乱，然后进入了汉末三国的剧情。
当然，除了这四位皇帝之外，汉朝历史上，还有其他的一些皇帝，也被称作昏君。比如说西汉的汉哀帝，有断袖之癖，宠信董贤家族。再比如说东汉的汉桓帝，在后来诸葛亮的《出师表》当中，就被称作‘叹息痛恨于桓灵也’。
但这些昏君，他们或多或少还做过一点好事，甚至可以说是好坏参半，有洗白的空间。可是那四位公认的昏君，他们真的是连一点洗白的余地都没有了。
一个皇帝，到底要做什么？才能被称作昏君呢？如果从字面意思来说，昏君就是昏庸无道的皇帝。但是昏庸无道这个定义，大家往往又有很大争议。
而从现代的角度来看，昏庸无道，其实就只有一个定义：那就是没能承担起自己的历史责任。或者在关键的历史阶段，做出了错误的选择！
作为一个皇帝，多娶几个妃子，修几个宫殿，其实都不是最致命的。就比如说汉文帝，如果他想修几个宫殿，大家其实是支持的。真正要命的，其实就是那些在历史的关键节点，做错错误选择的皇帝。
毕竟，在古代的社会体制下，皇帝拥有更高权力。一旦皇帝做了错误的决定，而且是在某个关键阶段，做了错误决定。那么接下来，这个错误决定，可能就会导致无数人家破人亡，国家逐渐崩溃。
相比之下，多花点钱，或者生活稍微奢侈一些，宠爱几个妃子，其实都是小事。只要没对国家产生坏的影响，大家其实都懒得去管。反倒是做了昏聩错误的决定，这才是最要命的。
如果按照这个标准，来判断的话，汉朝这四位昏君，肯定是没法洗白了，属于板上钉钉的昏君。同时，按照这个标准，其他朝代，也都有各自的昏君。
而和后来的清朝相比，这两个朝代，到底谁出的昏君更多，那就只能‘仁者见仁智者见智’了。毕竟，清朝中后期几乎所有的皇帝，都没能很好的承担起自己的历史责任。
但同时，这其中也不乏道光皇帝这种‘节俭皇帝’。如果用传统的道德标准来看，他们或许也不太差。但如果拿到历史大背景下来看，他们的选择，却反倒是把国家推向了更坏的深渊。
所以，汉朝和清朝，到底哪个朝代出的昏君更多，我们不好说。但有一点，我们可以确定。
那就是在古代的集权体制下，一旦皇帝做了做了错误的决定，对国家产生的恶劣影响，绝对是致命的！这种皇帝，其实才是真正的昏君。
