郭松龄为什么要反张作霖？郭松龄如果反奉成功，历史会不会改写？
郭松龄是近代史上一位重要且具有争议的人物。他的历史评价因不同历史时期、不同立场和观点而有所差异。郭松龄反张作霖的原因主要有以下几个方面：
派别斗争：在奉军内部，大概有三派，存在着新旧派别的矛盾。以张作相，汤玉麟等老一辈人物组成的元老派，郭松龄属于陆军大学毕业的陆大派，而张作霖更信任和器重日本士官学校毕业的士官派，特别是杨宇霆。这种派别斗争在第二次直奉战争后的利益分配中表现得尤为明显，郭松龄感到自己被打压和忽视。
个人恩怨：张作霖在第二次直奉战争后论功行赏时，没有给予郭松龄应有的奖励，使得郭松龄感到不满。本来第二次直奉战争中郭松龄战功赫赫，应该获得比较大的奖励，但是张作霖因为儿子张学良和郭松龄二人的关系非常好，就想把郭松龄留下辅佐张学良，让张学良来收买郭松龄的心。所以就没给郭松龄奖励，让他继续留在儿子身边。而没什么功劳的杨宇霆、姜登选二人却分别安排在了比较富庶的江苏和安徽两地。这使得郭松龄与杨宇霆、姜登选等人之间存在很大的个人恩怨，这些矛盾在奉军内部激化。
理念差异：郭松龄有着自己的理念，他拥护孙中山的三民主义，反对张作霖挥军入关参与内战，主张保卫东北，抵御外侮。而张作霖的一些决策，特别是与日本的秘密协议，与郭松龄的理念背道而驰。
对日本的密约：郭松龄得知张作霖与日本有秘密协议，即张作霖为了获取日本的军火支持，准备承认并落实对日本有利的“二十一条”。这种出卖国家利益以换取个人军事利益的行为，让郭松龄感到极大的愤慨和不满。
张学良的影响：张学良对郭松龄过分倚重，使得郭松龄军权旁落，有了反对张作霖的资本。张学良的信任可能让郭松龄有了更多的行动自由和反叛的勇气。
外部支持：郭松龄在反张过程中，曾与冯玉祥、李景林等人暗中联系，寻求支持，这让他错以为自己有了坚实的后盾。
民族大义：郭松龄自视为国家的军人，而非张作霖个人的走狗。他强调，如果张作霖进攻国民军，他将反戈一击。
野心与权力欲：郭松龄本身也有夺权蓄势的野心，他不满张作霖的统治，并有意取而代之。
郭松龄与冯玉祥、李景林联合起来反对张作霖是一次重要的历史事件。郭松龄在起兵反奉前，与冯玉祥和李景林进行了联络，并达成了协议，协议中规定冯玉祥据西北，直隶、热河归李景林，而郭松龄则管辖东三省。同时，冯玉祥和李景林将共同支持郭松龄的反奉行动。
郭松龄在起兵之初，迅速行动，集结了自己的部队，并在滦州宣布独立，打出了反对张作霖的旗号。郭松龄的军队在短时间内就占领了山海关等战略要地，这为他的军队进一步深入东北地区打下了基础。
郭松龄本人具有很高的军事才能，在战争初期，他指挥的部队作战勇猛，战术运用得当，取得了一系列战斗的胜利。由于郭松龄在奉军中有着很高的威望，他的起兵得到了一部分奉军官兵的支持，这使得他的军队士气高涨，战斗力强。张作霖对郭松龄的突然起兵并没有充分的准备，因此在战争初期显得有些措手不及，奉军的防线一度被郭松龄的军队突破。一度直逼奉天，张作霖的老巢，形势对张作霖极为不利。
然而，在关键时刻，冯玉祥却背叛了郭松龄，转而攻打李景林，导致李景林倒向张作霖，形成了对郭松龄的夹击之势。此外，日本方面也公然干涉了这场战争，对郭松龄构成了额外的压力。由于盟友的背叛和外部势力的干涉。郭松龄的反奉以失败告终，他和夫人最终被捕并遭处决，其尸体被曝尸三日。
尽管张学良对郭松龄有着深厚的信任，但在郭松龄反奉的过程中，张学良并未站在郭松龄一边。这可能与张学良作为奉系军阀的继承人，需要维护家族和集团的利益有关。郭松龄兵败被俘后，张学良对他的死十分痛惜。据说张学良曾试图营救郭松龄，但未能成功。
郭松龄和张学良的关系非常特殊，两人之间既是师生关系，又情同手足。张学良曾经在东三省讲武堂学习，而郭松龄正是他的教官。张学良对郭松龄的军事才能和为人非常钦佩，两人建立了深厚的师生情谊。郭松龄和张学良在政治见解上有很多共鸣，都怀有救国救民的情怀。郭松龄曾参加过孙中山的护法运动，而张学良也对西方的先进思想持开放态度。
在军事上，两人多次合作，共同指挥作战。特别是在之一次和第二次直奉战争中。郭松龄在张学良的指挥下，表现出色，为奉军取得了重要的胜利。张学良对郭松龄非常信任，多次在关键时刻重用他。在第二次直奉战争后，郭松龄被委以重任，统领奉军最精锐的七万新军。
郭张学良和郭松龄在性格和兴趣上也有许多相似之处，两人互为知己，私人关系非常好。据说张学良曾说“郭茂辰就是我，我就是郭茂辰”，显示了两人关系的密切。郭松龄的夫人韩淑秀与张学良的夫人于凤至也有着深厚的友谊，两位夫人之间的情感纽带也加深了郭张两人的关系。
尽管两人关系密切，但在一些理念上还是存在差异。郭松龄更倾向于经营好东三省，而张学良在父亲张作霖的影响下，对关内的事务也颇为关注。郭松龄因对张作霖的一些政策不满，加之受到其他军阀的拉拢，最终选择起兵反奉。尽管他打出了拥立张学良的旗号，但这一行为还是给两人的关系带来了巨大的冲击。
在后来的回忆中，张学良对郭松龄的评价颇为复杂。他认为郭松龄是一个有才华的将领，如果郭松龄在，或许能对历史产生重要影响，但也承认郭松龄的性格缺陷给他带来了悲剧。
对于郭松龄反奉事件的行为，不同的历史学者和观点可能会有不同的评价和解读。总之，郭松龄起兵反奉是一个复杂的研究对象。也许正是郭松龄的没有成功，给他留下了一个比较好的评价吧，如果真的成功后，或许变成历史上的董卓何进之流也说不定。
