“汉字不灭，中国必亡”鲁迅为什么如此痛恨汉字？
鲁迅认为汉字必须要改革替代，并不是一时心血来潮，信口而出。他曾在多种场合下表达过这种思想。1934年8月，鲁迅在《汉字和拉丁化》一文中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。
鲁迅在一次问答中讲过这样的话：“汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不肯首先除去它，结果只有自己死。”“倘要生死，首先就必须除去阻碍传布智力的结核：非语文和方块字。如果不想大家给旧文字作牺牲，就得牺牲旧文字。”这段讲话以《关于新文字》为篇名，发表在《拥护新文字六日报》上面，后来收入他的散文集《朝花夕拾》。
迄今为止，并没有明显的证据指向是否是鲁迅所说。但是有一点，鲁迅先生对于汉字确实持极不待见的态度，在他诸多的文章中，对于汉字都有过类似于“汉字不灭，中国必亡”的意思。
事实已经证明了鲁迅错得如此离谱：古老的华夏文明和汉字，伴随我们这个民族一直走到今天，汉字能够与时俱进，在信息时代完成了蜕变和新生。中国当时的落后，不应该由汉字背锅。
随着西方的思想、科技等信息大量进入中国，一些喝过洋墨水的文化人认为用汉字来翻译这些洋概念无法充分表述它们的原意。既然无法表达先进的思想文化，汉字就应该被归入低级落后的行列。在新文化运动的大背景下，这些人开始提倡汉字拉丁化。
这是属于时代背景下的危言耸听。鲁迅是伟人，但伟人也是人。是人就要受到时代思想和眼界的限制。一百多年前的中国，处于一切都在探索和摸索中前进的时代。既是如鲁迅，也是预见不到现在的。有人说鲁迅是个“愤青”，而“愤青思维”恰恰是绝望和粗暴的。
任何文字相比，都是有利有弊，最核心的问题是：利弊的如何权衡取舍，如何规避弊端。今天，我们在电脑、手机上能与别人轻松的交流，你可能认为这是理所当然的。其实，这真的要佩服执政党高瞻远瞩，以及要感谢无数智者付出心血。今天的我们使用规范汉字和汉字的信息化处理，是新中国成立以后，在几十年的时间，多次、多批建立起一个庞大的系统工程，几千名智者为此呕心沥血。
