杨玉环真的那么无辜吗？网友的回复，我彻底被震撼了!

​​

阅读此文之前，请点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能每天给您带来不一样的故事，感谢您的支持，小妹这厢有礼了！

谈及杨玉环，首先映入脑海的便是她那倾国倾城的容颜。然而，这绝世之美，却也是她一生悲剧的起点。在那个男尊女卑的时代，美貌往往成为女性无法掌控的命运之轮。杨玉环被选入宫中，从一名普通的民间女子摇身一变成为皇帝的宠妃，这看似荣耀的背后，实则隐藏着无尽的辛酸与无奈。她的一颦一笑，一举一动，都需符合皇家的规范与期待，个人的情感与意愿被极大地压缩。美貌，对她而言，更像是一副沉重的枷锁，而非幸福的源泉。在杨玉环的故事中，她与唐玄宗的爱情常被提及，却又总是笼罩在权力的阴影之下。唐玄宗对她的宠爱，无疑是真挚而热烈的，但这种爱，却难以逃脱皇权政治的束缚。当国家兴衰、朝野动荡之时，这份爱情也被推到了风口浪尖，成为了众矢之的。杨玉环，作为这段情感的承载者，她所承受的压力与痛苦，远非外人所能想象。她渴望的，或许只是一份纯粹而平凡的爱情，但在那个时代，这几乎成了一种奢望。

看完网友回答我感慨万千!

“成王败寇，落子无悔，如果全怪到一个女人头上，未免也太看不起我了吧？”这是我看过的一篇小说里的，男主不是好人，但能这么说，当时就被这觉悟震撼了。

男的好色，没问过女人愿不愿意，就据为己有，自己的昏庸导致的灭国，全推在被他强占的女人身上，都是这个宠妃的错，是她导致的灭国，跟我没关系，骂名让她背。

如果真爱她，就应该立她的老公当皇上，把江山经营好让她当个太平盛世满身赞誉寿终正寝史留清名的皇后才对。这点李世民就做的非常好，李治做得更好，李隆基就是晚年追求放纵自己的欲望了。

杨贵妃之所以在古人尤其是唐人诗句里没有完全沦落到妲己之流，你猜是谁的功劳，有开元盛世在，有唐肃宗等人北上坚持，转危为安，唐明皇没有完全纣王化罢了，杨贵妃的形象纯粹是受益者。

那个年代，不允许一个女性拥有成为白莲花还是黑莲花的自由和选，]难不成泥以为杨玉环在面对少年推翻叔伯废掉堂哥、青年杀死姑姑逼父亲退位、老年一日杀三子的公公的时候，有任何她说“不”的余地吗？

别说是封建时代毫无社会地位和话语权的女性了，她的丈夫、武惠妃长子、当年最有力的储位竞争者，面对这件事都毫无反抗的可能，反而认为她应该反抗？那些享受了社会更高地位的士大夫、皇亲国戚可以享受生活，一个啥都没的古代女子反而得满足男人定的道德观？还是说，如果一个人不选择被处死虐杀，她就不能被称为一个好人？

我觉得杨玉环挺无辜的。她不过是生在了一个权力斗争激烈的时代，美貌成了她无法控制的命运。被卷入皇家的纷争，她又能怎么办呢？历史总是把国家的兴衰归咎于女人，这太不公平了。

无辜不无辜，这个问题很难说啊。虽然她个人的意愿可能并不重要，但她作为唐玄宗的宠妃，确实对当时的政治生态产生了一定的影响。说她完全无辜，可能也不太准确吧。

我倾向于认为杨玉环不是完全无辜的。虽然她个人可能没有什么野心，但她的存在确实加剧了宫廷内部的矛盾，甚至可能间接导致了安史之乱的爆发。历史的车轮滚滚向前，每个人都在其中扮演了自己的角色。

无辜这个词用在她身上可能太绝对了。但话说回来，杨玉环也只是个受害者而已。她被权力选中，又被权力抛弃，最终还成了替罪羊。在那个男尊女卑的时代，她的命运从一开始就被注定了。

我觉得评价历史人物不能只看表面。杨玉环虽然因为美貌而受宠，但她也有自己的情感和思想。她在宫廷中的一举一动，都可能是出于自我保护的无奈之举。说她完全无辜或完全有罪都不对，应该更全面地看待她的一生。

正在观看文章的您，对此有何看法？欢迎在评论区分享你的见解！咱们评论区见。

以上图片信息引用自 *** 如有侵权，请联系删除，本文内容为虚拟演绎，仅供娱乐!