为什么满清采用了立贤不立长的继位方式?
因为清朝最终觉得不能放弃宗室整体价值。
嫡长子（或者无嫡时候长子）继承制的优点是尽量减少了皇室内耗，但其从一开始就有一个重要缺点：
这套制度下，其他宗室成员该怎么使用
。
从血缘上说，宗室和皇帝本质上一荣俱荣一损俱损，所以对江山的维护决心比一般臣子强得多。旧臣在新朝被重用的比比皆是，旧王在新朝别说重用了，许多时候甚至都不能善终。
从能力上说，宗室可以受到的教育和见识在那个时代是绝对超一流的，虽然成材率绝对值可能不高，但相对值比一般百姓甚至一般读书人高出非常多的。
所以，如果把宗室都摒弃不用，既浪费了对江山的巨大忠诚度，又浪费了这么珍贵的教育资源。
但问题是，如果宗室得到使用，那么这个嫡长子的地位就受到损害。特别是嫡长子身份全靠生，本身能力很难保证。一旦嫡长子能力不济，而兄弟们又在得到充分使用情况下，对嫡长子的地位就会严重影响。
所以古代虽然嫡长子继承制一直说，但其实应有中也是斟酌使用的。
时间较长的大一统王朝里面，
两汉除去两个开国皇帝，共二十五帝，十人没有儿子，真正嫡长子（或者无嫡时候长子）继承的，只有西汉惠帝、前少帝、景帝、元帝、成帝和东汉明帝、少帝七人，不到一半。
唐朝除去开国皇帝共二十帝，都生育有儿子，真正嫡长子（或者无嫡时候长子）继承的，只有代宗、德宗、顺宗、宪宗、穆宗、敬宗、懿宗七人，就算加上中宗，也八人，不到一半。
宋朝没法说，一大半没儿子，有儿子的里面又大都是独苗，可能多个儿子选择的只有太祖、太宗、神宗、徽宗、孝宗、度宗，这六位传给嫡长子（或者无嫡时候长子）继承的，只有神宗、徽宗、度宗，刚好一半。
元朝虽然从忽必烈开始就是推崇嫡长子继承的，但本身因为政治体制还有很重的蒙古色彩，所以除去开国皇帝外的十个皇帝，真正按照这个制度的就成宗一人（嫡长孙继承）。
而且以上几个朝代，就算皇帝没有儿子，一般也不是严格按照宗法由长弟或最近支脉继承，而是宗族里挑选。
同时，如果细看上述皇帝，还会发现个很严重问题，
这些几乎都是国势下滑时期的情况
。
汉代还好，至少惠帝、景帝、明帝还算国力上升期；唐代如果不算中宗的话，嫡长子继承的全都是安史之乱后的皇帝了；宋朝也都是两宋后期的事。
这也客观上说明，嫡长子继承制固然带来稳定，但也会让皇室更快失去活力。
而嫡长子继承制真正贯彻最到位的就是明朝。明朝除去开国皇帝外，除了政变上台的成祖和土木堡事变后不得不上台的景泰帝，其余全是最严格按照宗法继承的。
这种继承制度代价就是宗室全废掉。
后来为什么说起明朝宗室容易说养猪问题，因为除了明朝宗室确实降爵太差导致人太多外，最重要原因就是，这些宗室都不能做事，一代代一个个只能混吃等死。
这种奉旨混吃等死的局面，恰恰与标准的嫡长子继承制相辅相成的。
这种制度的弊端也看到了，不但对皇位质量严重影响，而且真到了江山危亡时候，没有一个宗室能站出来了。
所以这种情况对清朝来说，是没法接受的。清代从一开始宗室力量就非常重要。
努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治都非常注意使用宗室，宗室也确实是清朝入关的重要力量。
到了清朝稳定后，康熙确实先按照嫡长子制度立了太子。但他依然注意培养宗室，俩兄弟都获得很多机会，只不过能力一般。之后，康熙就努力培养儿子，开启鸡娃之路。通过努力教育和行政锻炼，一群有能力的儿子诞生了。
然后，
嫡长子继承制先天魔咒就出现了
。
这么多儿子都有一定能力，又因为参与行政都有一部分大臣支持，自然不服纯粹因为生的好而当上的太子。
康熙既是嫡长子继承制的拥护者，又对使用宗室非常推崇。这次两者矛盾，就给了他晚年极大的精神内耗。
最终康熙意识到，一个能力平庸的嫡长子，是驾驭不了一群能力出众的宗室的。这两种制度，只能侧重一个。
之后清朝嫡长子继承制虽然并没有真正废除，却实际上不被重视。老皇帝临终直接指定继承人，实际上等于将立贤置于立嫡之上。
所以整个清朝，除了最开始的康熙外并不提嫡长子继位。而与之对应的是，整个清代对宗室使用贯穿其中，即便乾嘉道大部分时间里中枢高级职务宗室缺乏，主要也是宗室能力问题，且这一时期中高级官员依然不缺乏宗室。
自古好事难两全，嫡长子继承制和宗室使用这两者是有天然矛盾的，必要时候必须有所取舍。清朝的方式更多类似于唐朝，将皇位选择控制在宗室内小范围，然后对这些人放任养蛊决胜。只不过有宋明之后形成的制度控制力强于唐代，加上清代中前期皇帝大都长寿，所以避免了唐代交接班产生的那么多政变兵变行为，内部斗争主要限于宫斗。
不过话说回来了，清朝如果从清世祖开始算，一共十个皇帝，能生育多个儿子可选择的六个，六个里面，道光嫡长子、乾隆和咸丰都是实际上的长子（同时期无嫡子），所以这个比例，其实和汉唐宋是差不多的。
所以应该说清朝才是延续中国传统的汉唐宋这种尽量在嫡长子继承制和使用宗室之间找平衡的 *** 。相比之下，明朝那种连续十几个皇帝居然都严格按礼法来，在中国历史上才是另类。
就带你捋一遍满清所有的继位情况：
努尔哈赤：努尔哈赤一开始是想立嫡长子褚英未继承人的
，一度让褚英执掌国政，但是褚英生性残暴、心胸狭隘，得罪了一系列重臣和他的兄弟们，被努尔哈赤幽禁后仍然不知悔改，写下对努尔哈赤的诅咒对天地焚烧，彻底触怒努尔哈赤被杀。褚英死后次年，努尔哈赤正式建立后金，
把嫡次子代善被封为大贝勒
，又有了传位之心（代善也是褚英死后所有儿子更大的），但是代善与继母大妃巴亥关系暖味以及儿子硕托投明未遂一案，惹怒努尔哈赤，失去继承权。努尔哈赤后来直到去世都没再指定继承人（嫡子也死完了），
努尔哈赤死的时候，二三贝勒都有污点，只有四贝勒皇太极最合适，所以皇太极上位。
（努尔哈赤当年建后金的时候，设了四大贝勒，即大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰、四贝勒皇太极），某种意义上来说，皇太极的上位算是立长了。
皇太极：
皇太极的原配元妃生的嫡子早夭。皇太极依然是到死都没有立继承人，他死的时候，
呼声更高的继承人就是皇长子豪格
，但是多尔衮不同意，最后双方一通拉锯，差点爆发内讧，
最终经过多番拉扯和妥协让6岁的福临（顺治）上位
，济尔哈朗和多尔衮一同摄政。（豪格后来被多尔衮搞死）
顺治：
大情种顺治我们都知道之一任皇后被
他废了（无嫡子），第二任皇后是孝庄安排的侄孙女顺治也不喜欢，同样也没生下嫡子。顺治最喜欢的董鄂妃（皇贵妃）生下了皇四子，顺治为其大赦天下摆明了要让他当继承人，可惜夭折。
所以顺治和前两位一样还是没立继承人。。顺治死后孝庄太后以皇三子玄烨（康熙）得过天花免疫力强为由让他上位
（满清刚进关的时候高层差点被天花团灭，非常惨烈，这个选择是有道理的）。
康熙：本来想立嫡次子嫡次子胤礽（嫡长子早夭），立了皇太子
，康熙外出时也让胤礽监国，后来因为各种原因胤礽的皇太子之位被废两次，所以康熙死的时候还是没有继承人。。。（九子夺嫡），最终胤禛（雍正）是怎么上位的至今还是谜。
雍正：嫡长子弘晖夭折（没别的嫡子）
，第二个儿子弘昐也是早夭（未序齿），二子弘昀早夭，三子弘时被废郁郁而终，
所以四子弘历（乾隆）是当之无愧的长子。
乾隆：皇长子永璜早死，嫡长子永琏曾被秘密定位皇太子但是早夭，之后嫡次子永琮也是夭折
，之后乾隆没立太子，直到乾隆晚年，因为自己的超长待机把自己的大多数儿子全部熬死了。。（最后只活着4个），最终选了永琰（嘉庆）。
嘉庆：
皇长子早夭，
嫡长子旻宁（道光）之后顺利继位。
道光：
皇长子早早病死，二子三子早夭，
四子奕詝（咸丰）实际已经是长子，顺利继位。
咸丰：
咸丰一共就只有2个儿子，次子还早夭了，
只剩一个长子载淳（同治），没人了，只能是他继位。
同治：
这位更绝，直接没儿子，
慈禧安排四岁的载湉（醇亲王奕譞次子，也是慈禧亲妹妹的儿子）过嗣过来继位。
光绪：
这位应该很熟悉了吧，一样没儿子，
又是慈禧安排了溥仪继位。
溥仪：
你特么还想有继承人？
捋完了，应该很清楚了吧，不是满清皇帝们不想立嫡长子啊，是大多数情况下条件不允许啊，努尔哈赤、康熙、乾隆都想立嫡长子，但嫡长子不是自己作死就是早夭，皇太极和顺治是有特殊原因，除此之外基本都是长子继承（没儿子的不算）。
所以说明满清采用立贤不立长纯属瞎说。
