皇三子弘时和他父皇雍正之间发生了什么，为何被处死
弘时，是雍正皇帝的三皇子。这父子俩之间究竟发生了什么？
之一，弘时，外界有说死于雍正八年，这不对，应该是雍正五年。
《清皇室四谱》载：“雍正五年丁未八月初六日申刻，以少年放纵，行事不谨，削宗籍，死，年二十四。”
这说的是弘时。“死”，因何及如何没详述，由此推断被雍正处死当无可怀疑。
第二，弘时被处死，是因为暗杀弘历，就是后来的乾隆皇帝吗，或者，还有其他重大罪行，清皇室档案并无明确记载。
前引《四谱》中，说弘时“少年放纵，行事不谨”，按照此等说法，应当罪不至死，就是说，大概到不了谋害亲兄弟的严重地步。
可是，弘时又确实被处死了。
难道真如坊间流传，这源于雍正的“刻薄寡恩，喜怒不时”么？未必。
第三，从乾隆登基后的态度来看，应该没发生过弘时设计谋杀他的事情。
雍正暴亡于雍正十三年八月二十三日凌晨子时。
乾隆于雍正十三年十月即位。
登基后，他马上下谕旨说：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”
研究者几无人认为此是乾隆邀买人心之举，而确是发自内心。如果发生过弘时谋杀弘历的事情，乾隆一是不会如此“念兄弟之谊”；二是即便做做样子，也不会上位后立马下旨这么快。
第四，庄亲王允禄等给乾隆的奏复，大概是揭开谜底的一把钥匙。
《宫中档雍正朝奏折》藏于台北“故宫博物院”，其曰——“查：雍正四年二月ニ十八日奉旨，弘时为人断不可留于宫廷，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤去黄带，交与允裪，令其约束养赡。钦此。臣等查三阿哥从前原因阿其那（允禩）获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒。于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉蝶。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨遵请旨。依议。”
这是说，雍正四年二月，雍正处置允禩等人之前，已将弘时过继给允禩；削宗籍，撤去其黄带，是因为受允禩牵连，而非弘时自己的罪过。
第五，还可以按照这一线索继续往前捋，可知，在处置允禩等人时，雍正曾对弘时“网开一面”。
雍正对自己的皇兄皇弟允禩和允禟处置极其严厉，毫不留情。连允禩的亲生儿子弘旺亦被“发往热河充军”，实际上是被长期监禁，直到乾隆登基后才重获自由。
但对弘时，雍正当时并未严厉处置，而是将其交予弘时的亲叔叔允裪“养赡”。弘时当时已有三位妻子，并有子女，“养赡”不仅有经济上供给资助之意，也更有管教约束之意。
第六，弘时被冷落及至被处死，或许与其归附允禩等人一党有关，但更根本的，是他对弘历继承大统形成威胁。
清史研究奠基人孟森认为，弘时之死，源于其对父王处置允禩等人不满。他说：“世宗处兄弟之酷，诸子皆不谓然。弘时不谨而有所流露，高宗谨而待时始发也。”
这是说，弘时兄弟几个，对父王处置允禩等都有看法，但是清高宗乾隆谨慎，不到时候不说话，而弘时吃了不谨慎的亏。
这倒是与雍正说弘时“性情放纵，行事不谨”对上了号。
可是，这即便是一个原因，也不是主要的，最重要的，雍正还是不想让弘时干扰到弘历即位这件大事。
第七，雍正早早就拟好了即位密诏，而且有意培养弘历，这是从他登基就确定好的事情。
雍正亲身经历了伴随父皇康熙后半生的腥风血雨、惨烈无比的“九子夺嫡”斗争。
鉴于此，雍正登基不久，元年八月，他就把总理事务王大臣、满汉文武大臣、九卿等，召入乾清宫西暖阁，当面宣布要秘密立储。
他在面谕中说：“今朕储子尙幼，建储一事，必须祥慎，此时安可举行？”
他说：“向日朕在藩邸时，坦怀接物，无猜无疑，饮食起居，不加防范，此身厉害，听之于命，盖未任天下之重也。今躬膺圣祖付托神器之重，安可怠忽，不为长久之虑乎？”
其实，说白了，一是，雍正这是吸取了康熙在立储问题上犹豫不决而造成激烈宫斗的教训；二是，也是为防止允禩允禟等人有破釜沉舟之举。
立储几乎是公开的，但立的何人，却只有雍正一人知道。
弘时是雍正三子，前二子均早亡，他成为实际上的皇长子。而且，他的母亲李氏，又是雍正最早两个福晋之一，很受宠爱。
但后来，弘历十三岁时，就被雍正经常派遣参加各种重要活动了。这大概让比弘历大八岁的弘时深感不安和不满，于是接连不断干出了一些争储的事情。
第八，康熙早就看上了弘历，雍正立他为储，力保他即位，不惜除掉自己的亲生儿子，这可能才是这件事的根本原因。
康熙五十九年，康熙为刚成年的皇孙们再次进行册封。
这年弘时十七岁，是雍 *** 中唯一的成年皇孙。但是，弘时这次却没得到任何封赐。
这说明，康熙并不看好这个皇孙。
康熙六十一年三月十二日，离康熙帝的六十九岁寿辰还差六天，他到圆明园赏花，在百余名“弘”字辈的皇孙中，一眼看上了“雍亲王家老二”弘历。
康熙生日即“万寿节”后没几天，康熙帝再次来到圆明园，要走了弘历的生辰八字。
清宫档案记载，康熙在弘历生辰八字册页上批道：“此命贵富天然，这是不用说的。唯幼岁总见浮灾。”
大概正因如此，康熙将弘历接入皇宫，在自己身边养育。
有这种待遇的，只有原来皇太子允礽的儿子弘皙有过如此一段时光。
乾隆后来写过《纪恩堂记》，反驳了因为皇族喜欢他才传位给雍正的说法。
这一点，绝大多数研究者都赞成。但雍正也一定从父王那里感受到了弘历更适合即位这一点。
于是，他便早早立储，而且不惜把所有可能妨碍弘历即位的人物、势力，如允禩、允禟、其他兄弟，包括弘时，全都除掉。
雍正元年末，弘时一个当县官的师傅贪腐被查办，雍正谕旨里，还明显把弘时切割出来了，说明当时，尽管不立其为储，但也并无更多恶感。
然后，一年左右时间，雍正就把弘时过继给允禩了，说明此时，他已感觉弘时有争储之意。
再下一步，就干脆除掉了弘时。
说到底，对于皇权及继承权的护卫和争斗，就是这么残酷无情。
