揭秘岳飞被冤杀：更先诬告的是他的手下
南宋抗金爱国名将、伟大的民族英雄岳飞，不是战死于抗敌战争的沙场，却冤死于本朝人的诬陷和屠刀。岳飞冤案的 *** 昭雪过程，曲折不顺。其中的诸多原委，尚有续探之余地，由此涉及的是非原则问题，更有申论之必要。爰奉拙文，识者正之为盼。
一、凶手众多，岳飞被害
岳飞罹难，考论者很多，然偏重于围绕宋高宗和秦桧孰为元凶、孰为帮凶。此固必要。然对其他帮凶和主动、被动附合助成冤狱者，有所忽略。从中关涉和战之争、公私之分、人性大暴露，尤须深究再论。岳飞枉遭杀害，元凶是宋高宗，主要帮凶是秦桧，史料的论述是比较清楚的，不必再辩。
尚可注意者，还有一批帮凶。
*** 配图
(一)武将中的帮凶
武将中的之一帮凶、陷害岳飞的急先锋，是怯于抗金而勇于内斗、附会和议而欲独揽军权、自私自利而不顾大局的四大名将之一的张俊。是他，秉承宋高宗和秦桧的旨意，首先发难，谋害韩世忠不成，恼羞成怒，转而谋陷岳飞。正如岳珂所言：“先臣之祸，造端乎张俊。”[1](《稡编》卷20《吁天辨诬通叙》)
还有一个不大引人注目的重要帮凶，是宋高宗最为亲信的高级将领殿前都指挥使杨存中(沂中)。是他出面逮捕岳飞，监斩张宪和岳雲。
如果张俊和杨存中能够像岳飞、韩世忠等高级将领一样，以国家民族根本利益为重，以抗金大局为务，精诚团结，誓死抗金，反对求和， *** 宋高宗等人的自毁长城行径，岳飞也不会被陷害惨死。
岳飞的几位部将及其表现，值得特别注意。
之一个正式拉开岳飞冤案帷幕的人，是岳飞部将、时任岳家军前军副统制的王俊。是他，之一个跳出来状告前军统制张宪受岳飞、岳雲指使谋反，并与张宪当面对证，还由此超擢正任观察使。
*** 配图
第二个重要人物，是岳飞离任后总管岳家军的鄂州驻扎御前诸军都统制王贵。是他，接受王俊诬告状，并转交上级官员①。死后追赠节度使。
统制官“姚政、庞荣、傅选等”在王俊诬告时都曾附会(《稡编》卷8《鄂王行实编年》)。姚政、庞荣如何附会，尚难确知。“王俊诣都统制王贵，告副都统张宪谋据襄阳为变……以统制官傅选为证。”[2](卷141绍兴十一年九月癸卯)绍兴十二年六月，“翊卫大夫、严州观察使、御前背嵬军同统制傅选言，首先叙述张宪反状，乞推恩。后进一官(原注：《日历》不见转官指挥。程敦厚《外制集》《右武大夫、雄州防御使傅选为告捕岳飞下张宪等，除遥郡观察使》，与选陈乞仗内阶衔不同。当考)以为殿前司副统制”(卷145绍兴十二年六月戊辰)。
统制官董先在岳飞冤案中，被秦桧胁迫到大理寺作证时说：“曾见岳飞说：我三十二岁上建节，自古少有。即不曾见岳飞比并语言。”[1](《稡编》卷24《张宪辨》)似未诬害岳飞，仍受重用，死后追赠节度使。岳飞部将中，像董先这类既未诬害岳飞、也不公开反对秦桧与“绍兴和议”的循默不争军官，实属多数。
述岳飞部将，有的人为诬害岳飞提供文字材料，如王俊；有的人协从，如王贵；有的人提供旁证，如王俊和傅选；多数保持中立，如董先等。
宋廷炮制并公布的判决书中，给岳飞罗列了四条罪状：
*** 配图
(1)岳飞坐拥重兵，于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进：
(2)及于此时辄对张宪、董先指斥乘舆，情理相切害者；
(3)又说[与]张宪、董先，[要]跎踏张俊、韩世忠人马；
(4)及移书与张宪，令“指置别作擘画”，致张宪意待谋反，据守襄阳等处作过。委是情理深重。
