同为末代皇帝的金哀宗与崇祯帝有可比性吗
金哀宗是金国的亡国之君，虽然金哀宗在位期间也想要做一个好皇帝，但是想法与现实之间总是存在着一定的差距的，作为一代君主，金哀宗可以说尽了自己的能力，在自己力所能及的范围内也做了一些事情，但是金哀宗却算不上一个好皇帝，具体到金哀宗为什么不能算是一个好皇帝，下面我们就来说一个原因。
图片来源于 ***
金哀宗在位十年，在这十年之中金哀宗没有做出明显的政绩，更大的成就就是在其父亲金宣宗死后及时的掌控了政权，控制了朝廷的局势，使得金国的帝位能够顺利的传承到自己手中，避免了金国的内乱，这是其主要的政绩，再者就是金哀宗秉承父亲的遗志取消了与宋朝、西夏的战争，使得人民得以休养生息，这对于国力的恢复起到了一定的作用，以上的两件事可以说是金哀宗的最主要的政绩。
金哀宗继位之后更大的失败是不能审时度势，及时的与宋朝联共同对抗但是强大的蒙古，直到蒙古军队包围了金哀宗，使得其无路可走才想起与宋朝联盟，为时太晚，如果金哀宗能够在继位之初与宋联盟也许可以避免亡国的命运。
再者就是金哀宗用人不明，重用了目不识丁、善于谄媚的白撒，使得白撒成为相国，后来白撒率领八万精兵大败，使得金哀宗陷于蔡州逃无可逃，这是金哀宗的极大的错误，用人不明是一个君主的大忌，金哀宗就是这样一个不会用人的帝王。
另外，金哀宗不能与自己的将士同仇敌忾，蒙古大军一到就望风而逃，最终逃无可逃，难以避免国破家亡的命运。
图片来源于 ***
其实说到底金哀宗的更大的错误就是自身能力不足，没有雄才大略，这对于一个普通百姓来说不是什么错误，对于一个君主来说就是更大的错误。金哀宗是一个好皇帝吗？个人认为金哀宗绝对称不上一个好皇帝。
金哀宗生于1198年，死于1134年，死时年仅37岁，国破家亡之时自缢身亡。崇祯帝生于1611年，死于1644年，死时年仅34岁，也是在国破家亡之时自缢身亡，两位皇帝同是亡国之君，虽然相隔了几百年但是国破家亡之时都选择了自缢身亡，可以说是历史的重演，不仅仅如此，两个人的经历也具有相似之处。
金哀宗执政于外忧内患并存的时代，当时金国的国势已经下滑，并且蒙古对金国虎视眈眈，崇祯皇帝同样也是在内忧外患并存的时候上台执政的，当时内部有农民起义风起云涌，外面有后金的边患。两个人都是在比较年轻的时候就上台执政了，金哀宗继位的时候是25岁，正当青春年少。崇祯帝继位的时候是16岁，属于少年天子。
图片来源于 ***
两个人都想做一个好皇帝，都想能够有所作为，两个人为了这一目标也付出了自己的努力，但是限于个人能力的问题，虽然是说取得了一些成效，但是却无法做到力挽狂澜，崇祯帝非常的勤政，事必躬亲，据说才二十几岁就已经有了很多的白头发，并且长了皱纹，可见其压力是非常大的，崇祯帝上台之后更大快人心的一件事就是清除了魏忠贤的阉党，金哀宗上台之后最明智的举动是停止了与宋朝、西夏的战争。虽然两个人都是有所作为的，但是还是难以称得上是雄才大略，并且两个人都不具备作为一个统帅必备的战略眼光与用人韬略。
金哀宗在蒙古军队的进攻下一逃再逃，最终也难以逃脱灭亡的命运，所以说金哀宗的逃跑政策是其非常不明智的选择，崇祯帝虽然没有逃跑，但是最后也只能获得一个与金哀宗相同的下场。
