为什么汉朝和唐朝可以被称得上是盛世？

既然谈到盛世，那我们就要说一下什么是盛世？

所谓的谓盛世，就是一个国家内政外交均有建树时的状况，

内政方面：经济繁荣，科技发达，思想活跃，文化昌盛；

外交方面：军事强大，贸易繁荣，影响力大等等。

汉朝和唐朝都是大一统王朝。

首先来看看汉朝，在内政方面，自从汉高祖白登之围后，汉朝就开始休养生息的政策，又经过了文景之治的发展，国家经济呈现了复苏的态势，通过文景之治，也为汉朝积累了大量财富，否则，汉武帝哪有资本去发动对匈奴的作战。《史记·平准书》记载，深刻描写了汉朝经济的繁荣。

京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。

意思是钱多的连串钱的绳子的烂的断了，太仓的粮食，因为太多都流到了仓外，有的已经腐败了。为什么会这样？还不是那时候钱多粮食多弄的。

在以农为本的社会，粮食多就意味着连年丰收，市场上粮食价格稳定，老百姓都能吃饱肚子，这是盛世的一个重要标准。

在文化方面，汉武帝罢黜百家，独尊儒术，我们现在总是被字面意思所误导，以为汉武帝就是将诸子百家废弃，而只是提倡儒家。其实不是这样。

《董仲舒传》中记载了董仲舒提议的原话为“推明孔氏，抑黜百家。”在《武帝纪赞》中，记载了汉武帝的做法是“罢黜百家，表章六经”。汉武帝所推崇的儒家，已非春秋战国时期的儒家思想原貌，而是掺杂道家、法家、阴阳五行家的一些思想，体现了儒家思想的“兼容”与“发展”特性，是一种与时俱进的新思想。

而且那时候的儒家思想和宋朝及之后的儒家思想是不一样的，而且那时的儒家思想可一点也不软弱，在当时的时代背景下，选择以儒家为主，继而掺杂其他家的一些思想，是非常符合时代特色的。而且统一了思想后，汉朝整个精神面貌，换句话说就是精神文明建设都有了显著提高。

科技方面，汉朝时期也是一个划时代的时期，东汉时的蔡伦改进了造纸术，形成了现代意义上的纸。造纸术成为中国的四大发明之一。

东汉张衡制成了世界上之一台能够预报地震的候风地动仪。落下闳等人制定的《太初历》之一次将二十四节气订入历法。

张仲景因《伤寒杂病论》而被尊为中华“医圣”、中医之祖。而史书记载华佗更是世界上最早采用全身麻醉的医生。

还有很多例子，我就不一一列举了。

在军事方面，汉王朝彻底解决了北部边患，漠北之战更是一次振奋人心的经典战役。

外交方面汉朝时期开通了丝绸之路，将西域纳为汉朝领土，这可是一次开天辟地的壮举。

内政稳定，人民安居乐业，军事上开疆扩土、外交上四海宾服，汉朝无疑都满足了盛世王朝的标准，当时可与之相聘美的只有古罗马了。

下面介绍一下唐朝。

其实唐朝真没必要介绍那么多了，因为安史之乱的唐王朝已经达到了封建社会的巅峰，历史教科书也是这么介绍的，只要上过学的都知道。

忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。

杜甫的这首《忆昔》很形象地描绘出了开元盛世的景象。

而且唐王朝是一个大气、自信、包容的王朝，吸引了周边各国派留学生前来学习。

文化方面，唐诗是一个显著特征，我就不啰嗦了。

在军事方面，唐朝先后灭突厥、灭高句丽、压制吐蕃、继续将西域纳为版图，安史之乱前的唐朝，比之于汉朝，有新的拓展；大运河把黄河流域与长江流域更密切地联系在一起，促进了全国经济的增长。

史称：“开元、天宝之际，耕者益力，高山绝壑，耒耜亦满”。

那时的唐朝，可以说是梦幻般的时代，内政军事外交都达到了顶峰，唐朝更大的特点就是没有那么多束缚，更没有明清君主集权般的压制，就单说一点，李白敢写：“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”的诗句，这要放在清朝，敢写吗？

而且那个时期，也是女性婚姻自由的时期，女人不用裹小脚、丧夫可以改嫁，这是后来的王朝都无法聘美的。

汉唐在封建社会中，虽然也有不完美的地方，但是对于老百姓来讲，和平、吃饱肚子，闲暇时还能吟诗作赋，这就相当不错了。写到这你可能会说，为啥经济繁荣的宋朝不是盛世？

宋朝虽然经济繁荣，可是一个致命问题就是外患太严重，在军事方面过于孱弱，你是有钱，可是却没有保护钱的力量，这怎么行。军事方面的这个指标北宋和南宋，一直没有达到盛世的标准。

至于同样是大一统王朝的明朝和清朝，明朝在文化和军事上都没法和汉唐比，明朝自始至终都没有解决北部边患，而且还放弃了西域。清朝到是在领土上占优，可是那动不动就发动的文字狱，实在是让人望而生畏，别的不说，文化上就照比唐朝差了一大截。