孙权熬死了刘备、曹操，为何最终却没能一统三国呢？

整个三国大历史，如果来一个最终的大总结的话，基本上可以得出这样一个结论：谁活得久？谁沉得住，谁就能够最终取得天下。

典型的例子就是司马懿。在魏国的朝中重臣中，司马懿是活得最久的，他熬死了曹操，熬死了曹丕，熬死了曹叡。在曹芳这个小皇帝上台以后，才开始动手，夺取了魏国的权力。然后又接着熬，不急于称帝。最终在他孙子司马炎的时候，他的家族才得以统一天下。

不过说起来，三国时期还有一个人也是非常能熬，活的时间也是非常久的。而且这个人还不像司马懿那样只是一个大臣，而是一个皇帝。但是这个皇帝却并没有获得天下。那么，这究竟是怎么回事呢？

应该说，大家已经猜出来了，这个皇帝就是吴大帝孙权。

孙权确实是很能熬。他活的时间确实也是比较久的。本来他和曹操、刘备是站在同一个平台上的。因为经过赤壁大战以后，他基本上和曹操、刘备三分天下，各霸一方。所以虽然他年纪比较小，但是他成名很早，应该是和曹操、刘备是同一辈的，都是前三国的杰出人物。

后来孙权先是熬死了曹操。接着在夷陵大战中打败刘备，又把刘备给熬死了。然后他还熬死了曹丕。等到熬死曹丕以后，他称帝，以后他又熬死了曹叡，魏国的皇帝成了曹芳。蜀国这边，他也是把诸葛亮给熬死了，同时魏延也给熬死掉了。可以说，整个前三国的杰出的人物，除了司马懿以外，几乎没有一个人留下来了。就算是司马懿，他真正展露锋芒，还是在后三国时期。

孙权除了熬死前三国时期一众杰出人物以外，他的整个国家发展，还是非常正向的，欣欣向荣的。首先在军事上，它打胜了赤壁大战和夷陵大战。这两场大战是三国时期最重要的三大战之二，包括偷袭荆州，濡江口之战等，他都是取得了胜利的。可以说，孙权在军事上是取得了辉煌胜利的。

除了在军事上取得辉煌胜利以外，孙权在政治上也是相当成功的。曹丕称帝以后，孙权立刻向曹丕请求，表示自己是魏国的藩属国，不与魏国争锋。而在夷陵大战之后，孙权在取胜的情况下，又立刻手向蜀国求和，不再和蜀国作战。

孙权这样的姿态，使得魏国和蜀国成为当时最直接的敌人。两个国家此后经过了一系列的残酷的战争。而孙权却在一边韬光养晦，发展国民生产，积攒自己的力量。可以说，由于孙权的韬光养晦，暗中发展，他几乎成为当时最富裕的国家。

一个雄才大略的君主，当自己经过了这一系列的韬光养晦，把生产发展起来以后，他必定会大有作为扥。何况那时候孙权还已经熬死了前三国所有杰出的人物。按照一般的剧情发展，孙权这时候就应该发动大规模的战争，收割庄稼。毕竟魏国和蜀国已经打了太久的战争，两败俱伤，人才凋零。如果这时候孙权能够对其他国家发起大总攻，最后统一中国的，就不太可能是司马懿了。毕竟司马懿谁夺取政权，但立足未稳，国内支持他的并不多。而孙权国富民强，军队战斗力强悍，他这时候统一中国应该是恰到好处的。

可是最终孙权却没有这种行动，白白丧失了统一中国的机会。那么，这究竟是怎么回事呢？

直接的原因，是吴国陷入了对继承权的争夺。

孙权的第三子孙和与第四子孙霸互相不服气，都想把对方给拿下来，自己上位。而朝中大臣，包括曾经在夷陵大战中战胜了刘备的陆逊，也参与到了这些皇子们争夺继承权的帮派之中，大家你支持一个人，我支持一个人，整个朝廷分成了两派，互相争斗不休。同时，孙权又没有尽快地拿出决定，虽然他立了孙和为太子，但并不积极支持孙和，不给孙和应该有的权位。也就是在这样一种情况下，整个朝廷斗得一塌糊涂，最终孙权的两个儿子在这场争斗中两败俱伤，都死掉了。而孙权最后立了他最小的那个儿子孙亮为皇帝。

孙亮因为年纪小，又是个不成才的。因此并没有修复吴国已有的撕裂。这样的局面，就一直延续到吴国被魏国灭掉的那一天。

不过，虽然说孙权的“二子夺嫡”是促使孙权没有继续进攻魏国、蜀国的最直接的原因。但是也应该看出，这是因为孙权久居江南这一块温柔之乡，生活安逸，不想再继续奋斗的结果。他不想再继续奋斗了，他贪图安逸了，包括陆逊在内的大臣，也不想再继续奋斗了，有没有外敌入侵，因此大家都忙于内斗，而最终也就把国家给斗没了。

其实，孙权的这种性格，在他打赤壁大战和夷陵大战的时候，就已经有苗头了。这两场战争，虽然他都胜利了，但事实上，他并不是主动进攻者，他是被动接受者。

总之，孙权只能算是一个守成之君，它只能够维持现有 *** ，缺乏统一中国的雄心壮志，因此把自己创下的基业，亲手给毁了。