俗话说：皇帝不差饿兵 古代王朝何为兴于府兵制亡于募兵制

还不知道：古代王朝兵制的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

自古以来，朝代的更迭离不开战争，而战争能够成功，依靠的是军队的实力。俗话说：“皇帝不差饿兵”一个朝代的强与弱，和皇帝的在效统治是分不开的，政策决定经济，而经济决定军队实力。然而，并不是每个朝代，都可以像想象中发展的那样。

古代战争

比如唐朝，唐朝的经济发展可以说是非常发达了，但是在政策和制度的弊端影响下，最终还是灭亡了。所以说平衡经济、制度与军队实力是至关重要的。

孙子曰：

“兵者，国之大事”。

决定战争能否取得胜利，除了外界因素的支撑，还要看具体士兵的质量。所以自夏商周时期开始，每个朝代对于征兵的制度都是不同的。最早是民军制，主要和土地挂钩。后来发展到征兵制，以选拔为主。

到了三国时期，征兵制又被世兵制取代，出现了家族世袭的现象。发展到隋唐时期，出现了府兵制。唐朝后期又改为募兵制。各个朝代可以说都是兴于征兵，亡于募兵。以唐朝为例，完美解决经济危机和社会危机的府兵制，最后却被募兵制取代，最终也因募兵而亡。到底为何会出现这样的情况呢？

一。府兵制最初兴起于南北朝时期，因为和土地税收的联系，促使其迅速发展壮大，成为中国古代王朝常见的兵役制度

1。 时代发展之产物

“府兵制”最早出现在东魏宇文泰时期，东魏之前的北魏，鲜卑人是天下的主宰，所以对于 *** 是非常排斥的，民族歧视特别严重，经过一系列起义活动，北魏开始分裂。之后宇文泰为了防止类似事件再次发生，所以采取了“胡汉文化”结合的措施，也就是“府兵制”。

当时府兵制的出现可以说是有效的解决了政治经济问题和社会危机，化解了军队因为经济而产生的矛盾之后，也为之后朝代的发展打下了基础。

在《邺侯家传》中提到了，当时的 *** 参照农民家中的贫富情况，做了三六九等之分，六等之上的参与军队的人，可以免除赋税的负担，但是需要自备马匹、粮食和兵器参战。

府兵制在唐朝初期可以说是发展到更高峰了。唐太宗李世民开创了“贞观之治”，在他统治的初期，将有关“府兵”的相关机构和制度都加以完善，让府兵制成为了唐朝初期唯一的征兵制度。但不得不承认，在唐朝刚刚成立的初期，经济还不发达、时局还很动荡的时候，府兵制的确在一定程度上缓解了唐朝发展的压力。

2。 兵农合一，寓兵于农

府兵制更大的特点就是将土地、农民和士兵这三个方面结合在了一起。唐朝时期，李世民在地方设置了很多的折冲府，目的就是专门针对当地的军人进行系统的管理，在“均田令”的制度下，这些农民依照规定去领取属于自己的土地，只要是拥有土地的人，就必须要参军。

有战争的时候，这些农民就必须自备装备，自带粮食去战场上杀敌，平时没事的时候，这些军人就恢复农民的身份，去农田种地。

在唐朝时期，皇帝将府兵作为战争的常备兵。也就是说，不论是对内战争还是对外战争，朝廷都会用这些府兵轮流参战。而且这些府兵很悲惨的一点就是，一旦成为了士兵，那么很有可能终身都会是府兵，并且自己的儿子和孙子也都会时代的成为府兵。

针对于府兵的管理，是偏向于中央集权化的，士兵虽然归属于府，但是全部的府兵都是由中央支配和管理的。这在一定程度上避免了武将的权利过大而导致造反的现象发生。

二。土地兼并严重，促使府兵制走向没落，募兵制随之兴起

1。 府兵制弊端：土地问题，贫富差大

府兵制能够得以发展，完全是依靠土地的问题，但是随着唐朝的发展，越到中后期，土地兼并就越是严重，在均田制的影响下，一些农民本应得到的土地没有了保障，另一些农户的收成受到灾害的影响也越来越少，再加上参与战争的时候，士兵必须要自备粮食和武器。

这一系列的事情都导致农民之间的贫富差距越来越大。甚至有一些原本是大户人家的也因为府兵制的影响而变得贫穷不堪。而那些贵族阶级，则开始大量的购买土地，甚至以“借荒”的名义开始了强取豪夺。

其实，自古以来土地问题就一直没能得到完美的解决，只不过在唐朝时期，社会矛盾被激化了。农门的土地得不到有效的保障，百姓流离失所，就会加重社会发展的负担，府兵制也从根本上开始瓦解。即便是后来唐玄宗也出台过相关政策来挽救府兵制和土地问题，但是朝廷的影响力不够，贵族的土地兼并措施依旧非常猖狂，所以社会矛盾也越来越严重，最终就会像一个弹簧一样，被压迫久了势必会有反抗的行为。

2。 募兵制优势：待遇优厚，地位提高

募兵制相对于府兵制来说，在一定程度上减少了士兵的压力。回看府兵制度下的士兵，不仅要在战场上自备粮食，自备武器，平时还要背负耕种的任务，毕竟他们的一切经济来源都是从土地的收成得来的，土地的收成不好，他们就没有钱来支付参与军队时的一切开支和消耗了。

而募兵制很好的解决了这个更大的难题，募兵制把士兵当成是一个专业化的职业，不仅免费的提供住处和吃食，还免费的帮助他们进行军事相关的训练，除此之外，还免除了他们一定的赋税负担。

募兵制度下对于士兵的福利待遇更加的优厚了，府兵的兵器是自己准备的，而募兵的兵器是由朝廷提供的，募兵的一切开支都由国家承担，自然而然也就会有很多人愿意参军了。

而募兵的社会地位也提高了不少，尤其是那些在战场上立下汗马功劳的将士，更是人们敬仰的对象。反观府兵制度下的士兵，他们不仅要承担繁重的农耕任务，到了后期还要遭受贵族阶级的欺凌，甚至是成为贵族家中的苦劳力。这样不受敬仰的府兵，也当然不会再有人愿意担任。

三。募兵制往往在王朝后期，土地兼并严重的环境下崛起，此时国家乏力，世家大族以自身的财力养兵，士兵更像是家族私兵，往往导致割据势力出现

1。 挥霍连连，负担严重

募兵制是在唐朝中后期时出台的，那时的唐朝不论是经济还是社会，都已经发展的非常完善了，“开元盛世”和“贞观之治”为唐朝的经济奠定了丰厚的基础。所以募兵制在发展初期的时候，国家对此的财政支出完全是游刃有余。

但是募兵制度之下，军队的一切开支都来源于朝廷，即便是国库里的银子再多，也支撑不住这样的挥霍。所以发展到后期，国家的财政负担一日比一日繁重。

国家经济的衰退，直接导致了军队实力的弱化。不仅如此，当时募兵制度出台的时候，因为待遇优厚，让国家一大批青年壮年都参与到军队中了，且不说他们是否真心愿意为国牺牲，这些年来在军队中赚的俸禄和军饷也是颇为丰富的。

青壮年都开始参与到军队中了，家里也就剩下老弱妇孺了，农耕劳动力的缺失，也导致了农业的衰退。土地的收成一年不如一年，如此恶性循环下去，国家的整体经济实力就越来越差。

2。 藩镇割据，忠诚不够

募兵制还有一个更大的弊端，那就是士兵的质量无法得到有效的保证。众所周知，在明朝时期，有名的将领戚继光，在选择戚家军的兵员时，是非常注重每一位的质量的，他甚至说道，一个士兵的好与坏就可以决定整场战争的胜利或失败。

募兵制度下所招来的士兵，大多数都是那些地痞流氓，因为吃不上饭，所以才来军队吃军饷。那些有文化有经济头脑的人，他们是不会参与到士兵中的，所以这些士兵的兵源质量就非常差，再加上后期国家经济的衰退而导致军队待遇变差，这些士兵的忠诚度也就会越来越差。

除此之外，在这些募兵之中，除了有 *** 还有胡人等少数民族的人。在军队中，这些少数民族的人自然都会抱团相处，长此以往，地方割据势力就会逐渐形成。藩镇割据直接威胁到了朝廷的管理和统治，他们甚至还想要与朝廷抗衡，从而取代唐朝的统治。后来发生的“安史之乱”就是募兵制直接导致的。

结语：

在一个朝代刚刚建立的时候，国家百废俱兴，需要修生养息，在国库空虚的时候，府兵制的确是个不错的选择。不论是针对于经济的发展，还是社会的安危来说，府兵制都能在一定程度上弥补当时国家发展的不足。但是随着国家不断的发展，人口越来越多，土地问题也愈加的严重，府兵制就无法支持朝代的发展了，此时就需要募兵制来缓和各个阶级的矛盾了。

在募兵制度下，士兵的待遇和地位都得到了有效的提升，所以使得越来越多的人愿意成为一个募兵。正所谓：“有钱能使鬼推磨”只要是花了钱，这些农民或是青壮年劳动力就愿意为国家效力。但是士兵越来越多，却不注重质量，只会加重国家的财政负担，最后也只会让朝代灭亡。所以在历史上这些朝代普遍都会出现“兴于府兵，亡于募兵”的现象。

参考文献：

《新唐书》

《资治通鉴》

《旧唐书》