谁才是遵义会议台前幕后的“之一主角”？并非 ***
核心提示：我们总说遵义会议挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命；在一定意义上也可以说，是 *** 和张闻天等一起为遵义会议成功举行建立了丰功伟绩。张闻天是促成遵义会议成功召开并使其落实的之一主角。
张闻天资料图
本文摘自人民网，作者：梁俊英，原题为：《张闻天：遵义会议台前幕后的之一主角》
编者按：近日，《党史文汇》发表文章《张闻天：历史功绩载千秋》。文中记述张闻天是促成遵义会议成功召开并使其落实的之一主角。摘编如下。
根据党史资料记载，对遵义会议产生重大推动和促进作用的应该至少是 *** 、张闻天、周恩来、王稼祥四人，其中张闻天尤为关键。
确实，无论从酝酿到召开，还是从贯彻到落实，在遵义会议整个过程中，张闻天都发挥了十分重要的作用。张闻天是遵义会议台前幕后的之一主角。
之一，三人行构筑了遵义会议的物质基础。长征出发后，张闻天同 *** 、王稼祥走在一起。就是这一三人行，拉开了日后一出惊天动地历史活剧的序幕，这三人同行的相处中 *** 的观点深刻影响了张、王，组成了反对李德、博古错误领导的中央队三人团。用张闻天自己的话来说，给遵义会议的伟大胜利放下了物质基础。
第二，通道会议改变了红军长征行军方向。红军在湘江战役中遭受惨重损失，但李德、博古仍让部队北行去同红二、六军团会合。当然，红军后来实际上是按 *** 的主张，改向敌人力量薄弱的贵州进军，逐渐扭转了危局。但问题是，长征前 *** 对五次反围剿也提出过不少正确意见，却都没有被采纳，为什么这次转兵贵州的主张却被接受？原因很简单，因为在湖南西北边境一个叫通道的县城举行的会议上，当时被人们视为党内地位仅次于博古的二号人物张闻天带头支持了 *** 的主张。正是由于 *** 的主张被会议采纳，才改变了红军长征路线，使红军避免了与兵员数倍于己的敌人正面交锋的危险。
第三，毛、张谈话搭建了通道会议的平台。据当时随军长征的罗明1986年回忆，罗到达通道的第二天去见 *** 时，碰巧遇上毛、张正在一起谈话，罗站在门口等候时不经意间亲耳听到了谈话内容。张对毛说：湘江战役通过四道封锁线后，红军损失惨重，敌人发现了红军与红二、六军团会合的意图，正在调集大量兵力展开包围。此时 *** 明确向张闻天提出：不能再照原计划去与红二、六军团会合，而应改为向敌人兵力薄弱的贵州进军。显然，他们二人的这次谈话是通道会议的一个重要背景，通道会议则是遵义会议的一个重要前奏。
第四，张、王橘林谈话为遵义会议进行组织改选作了强力铺垫。遵义会议前，张闻天与王稼祥之间有一个著名的橘林谈话。在一片橘林里，王稼祥问：我们这次转移(指长征)的最后目标中央究竟定在什么地方？张闻天答：咳，也没有个目标。这个仗看起来这样打下去不行。 *** 打仗比我们有办法，我们是领导不了啦，还是要 *** 出来吧！
当晚，王稼祥就把张闻天的这些话告诉了彭德怀，然后又转告给了 *** 。几个人一传，几位将领也就都知道了张推举毛指挥军队的想法，大家都赞成让 *** 出来指挥。耿飚曾对张闻天此举作了这样一个评价：如果没有张闻天首先提出这个问题来，遵义会议就不可能开。他不提出来，也没有别人敢提。过去苏区多少同志因为提不同意见挨整呀。如果谁也不提，毛主席也出不来，我们红军就不可能胜利到达陕北，也就不可能有后来的发展。如果不是张闻天首先提出这个问题，遵义会议就只能是按照黎平会议的决定总结过去的经验教训，而不是从组织上让 *** 进入常委参与军事指挥，问题还是不可能得到彻底解决。
第五，遵义会议上张闻天作反报告，为会议确定思想基调。会上，博古作报告、周恩来作副报告后，张闻天作反报告。他旗帜鲜明、全面系统地批评了第五次反围剿和长征途中的错误军事领导，为遵义会议彻底否定单纯防御军事路线定下了基调。然后， *** 作了重要发言，深刻地分析了错误军事路线的症结所在。紧接着王稼祥发言，支持张闻天的反报告和 *** 的发言，并提出由 *** 来指挥红军。会议结束时，推选 *** 为常委，指定张闻天起草会议决议。之后，中央常委讨论分工问题，决定由张闻天取代博古担任总书记，在党内负总责。
我们总说遵义会议挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命；在一定意义上也可以说，是 *** 和张闻天等一起为遵义会议成功举行建立了丰功伟绩。张闻天是促成遵义会议成功召开并使其落实的之一主角。
