《水浒传》宋江要是没有接受招安，梁山好汉能平安到老吗？
众所周知《水浒传》中的梁山好汉在征讨方腊的过程中，因为各种各样的原因战死沙场，那么宋江要是没有接受招安，梁山好汉能平安到老吗？
杜甫有诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，而梁山好汉明明是出师大捷，可是却折损了超过一大半的梁山好汉。很多人将梁山好汉的悲惨结局，归咎到宋江身上，就连作者施耐庵最后也给宋江安排了个被奸臣毒杀的结局，似乎宋江真的应该为梁山好汉的死负责。
那么，假如宋江坚持不接受招安，梁山好汉的结局又会怎样呢？是不是真的能够逃脱残酷的命运？实际上，无论梁山好汉接不接受招安，他们的结局都不会改变，等待他们的只会有一种下场。
从表面上来看，招安对梁山好汉的结局造成的似乎都是坏的影响，最直接的后果就是导致了大量梁山好汉的战死。可是从更深层次来看，梁山好汉接受朝廷招安之后，从打家劫舍的绿林贼寇变成了保家卫国的英雄，这种身份上的转变在尤其看重“忠义”二字的古代，毫无疑问是非常重要的。
如果不招安的话，梁山好汉也许能够短暂风光，可是却永远摆脱不了贼寇的身份。他们的子孙后代也将被打上贼寇子弟的烙印，不能参加朝廷科举，更不可能进入仕途。虽然梁山好汉招安之后，没能实现宋江口中的“封妻荫子”，可是他们好歹摆脱了贼寇的身份，使得子孙后代能够向正常人那样生活，无论是读书还是参加科举，都不会因此受到朝廷的拒绝。
除了身份上的转变之外，那些战死沙场的梁山好汉要么被朝廷追封为忠武郎，要么被朝廷追封为义节郎，也都算是死得其所。反而是一些幸存下来的梁山好汉，结局更加的惨淡不堪。比如梁山上的大聪明吴用和花荣，双双吊死在宋江墓前，他们的死可以说是毫无意义，与其说他们是为了宋江殉葬，倒不如说是对宋江执意招安的反驳。
反正无论如何，宋江都已经招安了，造成这样的结局是宋江没有想到的，也是他不愿意看到的。施耐庵在《水浒传》中，也清楚明白地写出了这些好汉的结局：“正是瓦罐不离井上破，将军必在阵中亡。”从军打仗难免会有所牺牲，梁山好汉既然归降了朝廷，就应该有为朝廷牺牲的觉悟。而且，就算他们不招安，难道结局就会好了？答案只会是更加残酷。
很多人在读完《水浒传》之后，认为如果梁山好汉不招安，继续依托梁山水泊扩大势力，有朝一日说不定能够夺取大宋江山。还有些乐观的读者认为，就算再不济，好歹也可以与方腊南北呼应，平分宋朝并不是梦想。那么，实际情况真的是这样吗？只能说，这种想法太过于天真了。
梁山好汉冲州撞府，攻破了不少城寨，为何最后除了梁山之外，始终没有在外面打下一块据点？说起来，这恐怕正应了“成也梁山，败也梁山”这句话，梁山水泊的特殊地形确实易守难攻，可是同样也像是一个牢笼，禁锢住了梁山继续发展壮大的脚步。梁山好汉想要走出梁山，首先就要摆脱对梁山水泊的依赖，可是他们终究还是没有做到这一点。
继续留在梁山发展，也许朝廷一时间确实难以攻破山寨，可是梁山最终的结局不外乎困死一偶。那么冲出梁山的话，是不是就真的有希望了呢？这恐怕也是镜花水月一般的幻想。北宋末年的朝廷虽然已经开始衰落，可是仍然有种师道这样的名将存在，如果种家军亲自出手的话，梁山也是难逃覆灭的下场。
至于和方腊南北呼应的想法，就更加不值一提了，因为梁山压根没有能力做到与方腊南北呼应。虽然方腊最后是败给了梁山好汉，可是并不代表方腊不如梁山，要知道梁山之所以能够击败方腊，背后靠的是朝廷源源不断的粮草和兵马补给。真要是说起来，方腊的格局比宋江高太多了，方腊都已经开国称帝了，宋江还在执迷于向朝廷招安，从这一点上来说，两人可以说是高下立判。因此，就算梁山想与方腊南北呼应，恐怕最后就算不被朝廷剿灭，也会被方腊所灭。
