四个历史人物臭名昭著，却被影视剧强行洗白，成了国家大功臣
文章字数4030字，预计阅读时长10分钟。如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验。
在媒体技术高度发达的现代，影视作品可谓如雨后春笋般不断地 *** 出来。数量虽然足够多，但是质量却是良莠不齐，甚至出现了不少误导观众的影视作品。
在这些有问题的影视作品中，一些原本在历史上已经盖棺定论的人物，竟然以全新的面貌重现。这些人物，大都是历史上负面评价大于正面评价的人，有些人夸张到了可以用“臭名昭著”来形容。
然而这些人物摇身一变，竟然戴上了正面人物的面具。不明真相的观众，往往会被误导。
这些人物都是谁，他们在历史中真实的面目是什么样的，有哪些不可抹去的污点？
夸大其词，李鸿章竟是为国为民的忠臣
中国近代史是一段屈辱的历史，也是一段复杂的历史。清朝末期，有一个叫做李鸿章的人，在清末乃至民国时期都有很大的影响。
虽然他本人没有活到民国，但是他的学生以及他培植的后人，一度成为民国政坛的知名人物，其中影响更大的那个人，就是袁世凯。
李鸿章是一个很复杂的人，但是无论怎样讲，他都是过大于功的一个人物，历史的评价一贯如此。
然而在短视频忽然兴起的时间段里，李鸿章忽然成了一个为国为民鞠躬尽瘁的人，甚至有人认为他是一个大忠臣，是一个被人误解的好人。
李鸿章有着东方俾斯麦的称号，但事实并非如此，李鸿章是一个有能力的政治家，但是不是好人，就连历史学家也不敢妄下断论。
对于绝大多数人而言，李鸿章的功劳在两个地方，一个是洋务运动，一个是中日马关条约的签订。
洋务运动是中国走向近代化的开始，作为代表人物之一的李鸿章，确实在引进西方先进技术的方面有贡献。
李鸿章所建立的淮军，因为装备了新式武器，外加采用了新式的训练，曾一度成为清 *** 中坚力量之一。
马关条约是中日之间的不平等条约，许多人认为李鸿章的功劳在于降低了中国的损失。
据历史记载，李鸿章和日本首相伊藤博文据理力争，最终因为刺杀事件，日本不得不做出让步，减掉了许多要求，例如赔款从三亿两白银变为两亿两白银，通商口岸也减少了。
那么李鸿章的过失在哪呢？其实也在这两个地方。
李鸿章为什么要搞洋务运动，他真的是为了清 *** 的强大或者说为了中国的人民吗，答案是否定的。
这个问题的答案是，李鸿章搞洋务运动是为了壮大自己的实力，淮军的实力越大，李鸿章的底气也就更硬。
淮军强大以后，李鸿章没有把枪口对准外国侵略者，而是对准了内部的太平天国，在淮军的打击下，太平天国运动最终以失败告终，无数中国人死于这场运动。
洋务运动的另一个成就是北洋水师，号称是当时东亚最强的舰队。
但在和日本的战斗中，清朝的北洋舰队只能勉强招架，绝对没有一点的还手之力，最后大败而归。
虽然北洋水师的失败和封建制度有一定的关系，但是李鸿章作为建立者也难辞其咎。
毕竟这是花了大量民脂民膏才建立的新军，这样的成绩，是难以证明李鸿章在洋务运动中所做的贡献的。
然后就是马关条约的签订，李鸿章代表中国签订了马关条约，中间经历了曲折，也是就被刺子弹击中面颊，最终挽回了一些损失。
但是马关条约签订的直接原因是中国打了败仗，而且是李鸿章创立的北洋水师打了败仗。仅凭这一点，李鸿章和为国为民鞠躬尽瘁这几个字就没有太大的关系。
李鸿章更大的过失，就在于他所做的许多事情，都不是为了国家也不是为了人民，他更大的目的是扩大自己的势力，尤其是在培植党羽方面，李鸿章可谓是做到了极致。
对于李鸿章，有人用了“宰相合肥天下瘦”这句话来形容，说的是李鸿章是一个借着洋务运动的机会和高官的身份，然后中饱私囊。
李鸿章有着富可敌国的财产，这是公认的事实，虽然没有和珅那样的巨富，但是在衰落的清末时期，李鸿章巨额的财富，足以证明他确实有敛财的行为。
在《走向共和》乃至于一些短视频作品中，李鸿章的形象都是正面的，甚至夸张到了让人难以置信的地步，这显然是不合适的。
虎毒不食子，太平公主心狠手辣
在中国两千多年的封建历史中，武则天是一个空前绝后的人物，她是中国历史上唯一一个女皇帝，开创了很多有益于国家的制度。
武则天的出现，为封建时代女性的心中埋下了一颗欲望的种子。
有的人因此掌握大权力挽狂澜，但是也有人因此擅权专政，甚至蓄意谋反，最终使得国家朝政混乱，百姓苦不堪言。
武则天有一个女儿，后世称之为太平公主，她是唐高宗李治和武则天所生。武则天确实抢了李氏家族的皇位，不过她并不是无情无义之人，对于丈夫李治，她心里十分感激。
所以武则天很疼爱太平公主，时常把她带在身边。太平公主从小待在母亲的身边，看着母亲是如何处理国家大事，逐渐地，她也学会了一些。
因为母亲的影响，太平公主一直都想成为皇帝，她认为母亲武则天可以做到的事情，她也可以做到。
李令月，就是太平公主，因为在参与了宫廷政变并且获得胜利从而获得封号。
皇帝对太平公主十分看重这不是因为皇帝本人对太平公主多么信任，而是因为在当时的朝堂上，许多人都是太平公主的党羽，皇帝不得不倚重太平公主。
当时的太子是李隆基，也就是唐玄宗。二人都是出色的政治家，但是他们之间几乎没有任何感情而言，占据优势的太平公主多次暗示皇帝废了李隆基然后立她为太子，后来多次对李隆基下毒手，想要弄死李隆基然后成为皇帝。
皇帝驾崩以后，太平公主就蓄谋发动政变，然而她没有想到的是，此时已经是李隆基占优势，她的行动早就被李隆基获悉。
所以这是一场必定失败的政变，政变失败后，太平公主被李隆基赐死。
太平公主做的坏事不仅是谋反，对于自己的亲生儿子薛崇简，她也没有放过。因为多次劝诫母亲不要发动政变，结果被太平公主抓起来打得遍体鳞伤。
李隆基平定叛乱之后，发现了奄奄一息的薛崇简，得知他的遭遇，李隆基便赦免了他的罪过。本来按照唐朝的律法，薛崇简是要被连坐处死的。
据历史记载，太平公主的私生活很混乱，甚至到了荒淫无度不堪入目的境地。凡是有姿色的男子，太平公主都有将其收作男宠的打算。
后来太平公主还将自己的男宠献给母亲武则天，目的是取悦武则天从而获得更多的权力。
在许多影视作品中，对于太平公主的负面事件避而不谈，很多时候，太平公主是以一个出色的女政治家这样正面的形象出现的。
久而久之，许多人就以为太平公主真的是一个胸怀大志且能力出众的女政治家。但事实并非如此，她绝非完人，而且有很多无法抹去的污点。
黑白颠倒，鞠躬尽瘁的明君朱祁镇
在某部影视作品中，出现了一个人们并不陌生的历史角色，这个人就是明英宗朱祁镇。
朱祁镇的戏份不是很多的，但是就是这段不长的片段，塑造的竟然是一个为国事殚精竭虑，为百姓谋求幸福的帝王角色。
这样的形象，和历史中真实的朱祁镇大有出入，甚至是毫无关系。
众所周知，明英宗朱祁镇是大明朝走向衰落的一个开始。因为他的一意孤行，导致明朝精锐几乎全军覆没。
土木堡之变，也先率领瓦剌大军长驱直入，不仅击溃了明军，而且一路打到了北京城外。
自明太祖朱元璋建立明朝以来，这是明朝最狼狈的时候。因为他的过失，百姓流离失所，就连明朝也危在旦夕。
如果不是兵部尚书于谦坚持留守北京，那么明朝很有可能成为第二个南宋政权，或者直接被少数民族政权灭亡。
因为于谦的挺身而出，明朝在最短的时间里调集了大量的军队，将瓦剌军队拒之门外，后来将瓦剌军队赶出了中原。朝野上下，对于谦无一不是称赞有加。
然而在朱祁镇发动夺门之变重新登上皇位之后，他却以谋逆罪处死了于谦。
朱祁镇杀于谦的理由表面是谋逆罪，实际上是为了自己重新获得皇帝身份的名正言顺。如果朱祁镇不杀于谦，那么那些拥护他成为皇帝的大臣是有罪之人，为了稳固自己的地位，朱祁镇毫不犹豫地将于谦杀死。
这就是历史上真实的朱祁镇，一个误国误民，甚至残杀为国家作出贡献良臣的皇帝。
无论怎样分析，都没办法把他和鞠躬尽瘁这个词联系起来。几十万明军因他丧命，无数的百姓流离失所或者死于战火，不斥责其为昏君已经是很好的结果了。
不可否认的是，朱祁镇在政治方面很有天赋，也是有能力的，但是和一个好的帝王没有丝毫的关联。
刻意美化，芈月有难以掩饰的污点
最后一个人物是芈月，芈月的历史原型是大秦宣太后，史书称其为芈八子。
张仪将她从楚国带到秦国，成为秦惠王的妃子，后来生下了嬴稷，也就是后来的秦昭襄王。
据历史记载，在宣太后以前，历史上从来没有后宫临朝听政的先例。
宣太后是历史上之一个临朝听政的太后。秦昭襄王继位的死后，还是一个没有能力处理政事的孩子，所以宣太后总揽大权，处理秦国的政事。
为了获得更多的权力，宣太后在朝中安插了许多人，例如她的弟弟魏冉，后世称之为穰侯，还有华阳君、泾阳君等人，都是宣太后的亲信。
这些人把持朝政，虽然不至于祸乱朝纲，但是对秦国的发展也产生了很大的影响。
宣太后对自己的亲信是很纵容的，穰侯和其他的人因为有宣太后的庇护，基本上把秦国的国库当作自己的私产看待。
即使是秦昭襄王成年之后，他也没有获得应有的权力，秦国的大权还是掌握在宣太后的手中。
宣太后有政治能力，这是历史承认的事实。但是她也有污点，污点之一就是和义渠王之间的私通，并且生下了两个儿子。
宣太后还在楚国的时候，就认识了后来的义渠王，二人结为夫妇一起生活。等到她成为宣太后之后，她依然没有斩断和义渠王的联系，仍旧有不清不楚的关系。
后来义渠王想要谋反，宣太后得知后，用美人计骗义渠王进宫，然后害死了义渠王。这个美人计不是别人，就是宣太后自己。
对自己曾经的丈夫下此毒手，宣太后称得上是心狠手辣，她这么做确实是为了秦国，但也是有私心在的，毕竟她的荣华富贵，和秦国有着密不可分的关系。
其次临死前想要让男宠殉葬，这个男宠叫魏子，他听说这件事之后，吓得魂不守舍，到处请人帮忙。后来在门客的劝说下，宣太后才放弃了这个想法。
但是在影视剧作中，很多时候对宣太后的污点避而不谈，或者刻意美化，遂导致误导观众的不良后果。
历史是错综复杂的，看历史任务应该辩证地看待，而不是片面地看待。
影视剧作是一个十分广泛的传播媒介，在引用历史人物的时候，应该慎重。如果错误地引用，或者只展示好的一面忽略坏的一面，这是不正确的。
参考资料：
《史记》
《新唐书》
《资治通鉴》
《四库全书》
