明朝一男子将私房钱藏于木雕中，藏了600年，2任收藏家都没有发现
私房钱这件事情，通常都是男的瞒着妻子而藏的。不光现代有，明朝时候也有，并且还很聪明地藏在了木雕之中。
这一藏，直接藏了600年，2任收藏家都没有发现，这也是够厉害的。但是古代的家产不是同居同财吗？怎么还会有私房钱？
01 木雕中有裂缝
事情是发生在澳洲的一个古代亚洲展览品会上。一般参会的人员都是著名的收藏家，想要通过这个展览，展示自己的藏品。
这种展览通常都是封闭性的，只有收藏家的身份才可以看到。不管什么人都可以看到，私人收藏也就没有意义。
展览会一直顺利进行，很多工作人员会将藏品摆放整齐，并且做好一些维护工作。就在这时，突然有一个工作人员，发现藏品中的一个木雕，有一点点的裂缝。
可把这位工作人员吓得不轻。这位工作人员就是主管雷特里加斯基斯。
当时就慌忙找了很多人来看看，这个裂缝究竟如何处理。甚至还请到了当地的著名文物修复专家。但是谁知道，藏品根本没有受损，本来就有一个裂缝。
专家说：“这个裂缝一看就是上了年头，周围都有壳，不是刚刚弄坏的”。这下雷特里加斯基斯的心总算放下来。
但是收藏家怎么会交一个有裂缝的藏品来展示？是想要展示这种残缺的藏品吗？
展览会那边，为了防止其他意外发生，直接叫来了收藏家本人——斯塔尔先生。
斯塔尔先生一开始很生气，觉得自己上交的藏品，怎么会出现裂缝？也就是说，斯塔尔先生并不知晓这个裂缝之前就存在了。
斯塔尔先生当时还很生气地要投诉展览会的主办方，文物修复专家拦住了，并且说，如果不相信，可以去专门的机构进行扫描检查。
现在高科技还是很厉害的。可以扫描出很多细小的裂缝，以及损伤程度。
一般来说，比较钝的裂缝，都是上了年头的，比较尖的裂缝都是最近的。
斯塔尔先生抱着怀疑的态度，去一家专门机构做鉴定，发现这个裂缝在600年前就存在了。
斯塔尔先生本人都震惊了，自己拥有这款藏品多年，但是始终不知道裂缝的存在。但是除了裂缝的年份以外，机构还检测到了其他东西。
02 裂缝中居然有钱！
怎么还会有其他东西，不应该仅仅是裂缝吗？检测机构说，里面应该还有一个长方形的纸片一样的东西，不清楚是什么。
大家伙一听都很激动。裂缝里面放着的东西，应该是古物。
大家都想知道是什么。于是让机构用专门的科学技术把这个东西拿出来。
发现是一张红色的纸，形状大概要比今天的纸币要大一点，上面印有明朝官方的文字，包括面额、发行单位、日期等信息。
根据专家判断，这个应该是大明宝钞，是明代的官方货币，明太祖时期正式使用，用以代替之前元朝使用的纸币。
不过这款纸币并没有使用多久，在明中期的时候，差不多已经被银本位制完全取代。
因为当时的国家并没有足够的信用去使用纸币，纸币很快就会膨胀。
当时的中国社会流行的并不是国家信用，而是个人信用以及家族信用，所以这也是中国纸币诞生很久，但是一直到近代纸币才稳定发行的原因。
这就奇怪了，这个纸币怎么会存在一个木雕之中。怎么会有人把钱放进这里面，不怕拿不出来吗？而且这个木雕不仅仅在现在值钱，在当时也是值钱的。
木雕通常都会被视为古人的私藏品，这种说明该人的品位是很好的，现在其实也有类似的，比如根雕，不过这个爱好通常都是很小众的，一般人不知道。
这个裂缝中藏纸币的木雕，就是一种十分常见的罗汉首木雕，价格虽然有点贵，但是很多普通人家还是买得起的。
专家猜测，这种做法会不会是古代男子藏私房钱的一种手段。别说，还真有可能，因为在很多私人记载的史书当中就有这种现象。
而且这种罗汉首木雕通常都是供奉在寺庙以及家祠当中，用寺庙中的木雕藏钱的可能性，远远要比家祠中藏钱的可能性要小。
家祠通常都是有祖宗规矩的，很多人不敢冒犯，藏在这里绝对是安全的。
但是古代不是同居同财吗？为什么会有私房钱？
其实古代的同居同财概念有分化，家族中的资产通常被认为是祖宗留下来的，后人只能好好保管，除了男系更大男性家长以外，后人并没有所有权，只有使用权。
所以经常看到很多古代电视剧里，如果有人败坏家产，一定会有“对不起列祖列宗”的台词。就是因为家产大多数人只有使用权，并没有所有权。
古代男子藏私房钱的做法毫无疑问，是不符合家族规矩的，因为你并没有所有权。
所以藏私房钱不仅对不起妻子，还对不起家族里面的其他人。也是因为现在的家庭规模很小，通常都是两代人组成，所以藏私房钱对不起的仅仅是妻子。
按照古代的规矩，只有成为男系更大权力男性家长才可以有家族财产的所有权。所以藏“私房钱”男子，应该在家里的角色是儿子或者是其他男性后辈。
如果是父亲，直接光明正大处理财产，根本不用偷偷摸摸。
最神奇的还是斯塔尔先生，这个木雕，是他从伦敦旅游带回来的，卖给他的是一位古玩商人，也并没有和他说这个裂缝的事情，说明那个古玩商人也没有发现。
03 结语
很多东西都是有一定的渊源的，仔细看就会发现很多不一样的东西，比如古代的“私房钱”概念和现在的“私房钱”概念并不一样。
很多文物当中蕴含的故事以及文化要比我们想象的还要多。
参考文献：
《大明宝钞与明代财政研究》
