如果正常情况下徐晃的援军能打败关羽吗

最近很多人也都在说这个徐晃的事情和这个关羽的事情，很多人也都说了，这个徐晃对比关羽来说的话，还是差了很多很多了，关羽估计是两个量级的徐晃了，但是很多人也都知道，关羽大意失荆州就是被徐晃的援军打败的，那么假如当时没有孙权偷袭，那么就常规情况下，徐晃能打败关羽吗？对于这个问题感兴趣的可以一起来简单分析看看。

关羽水淹七军、威震华夏，大多数人认为这是关羽的巅峰之战，单挑能万马军中取颜良首级，统兵能活捉曹操大将于禁，这都是关羽封武圣的重大战绩。

其实不然，关羽攻打襄樊不胜，终至被吕蒙偷袭荆州得手，关羽被活捉后身首异处，这是关羽打得最失败的一仗，代价不仅是他的性命，还注定了蜀汉政权始终偏居一隅，注定灭亡的命运。

研究此战，不应从战斗级别的眼光看，而应从战略高度看。站得高才能看得清，才好全面评价，这是刘备、曹操、孙权三大集团卷入的三国定型之战，其意义不亚于三国的三大战役，格局小了真看不懂。

首先，关羽进攻襄樊，绝非一时关羽一时兴起的战略盲动，而是刘备下的一盘大棋中的重要一步。此役可追溯到隆中对时的战略规划，隆中对是让刘备先取荆襄，再下西川、汉中，然后联合东吴，从汉中、襄樊、合肥三路北上伐曹，逐鹿中原，天下可定。赤壁之战后，刘备趁机做大，抢了荆州大部，而后入蜀得益州之地，与曹操打了三年汉中争夺战并最终获胜，一切都按照既定战略在执行，并效果良好，刘备漂泊半生后，快速崛起，看到一统天下的希望。

可这里还有些问题没能很好解决，赤壁之后曹操虽退回中原，但襄樊这一厄汉水上游，进可攻退可守的战略要地仍在曹操之手，由曹仁把守，成洛阳屏障，并可随时顺汉水南下，威胁荆州。所以夺取襄樊就为重中之重，这是命关羽出兵的核心原因。在夺襄樊之前，刘备命孟达袭占了兵力空虚的上庸三郡，与襄樊成犄角之势，正是为下一步兵进中原建立前进基地的，故特派刘封前去督军。

荆州虽是为刘备入蜀提供了兵力、粮草，可毕竟是刘备根据地，又和平了几年，休养生息，兵力能有六七万人马。而周围曹操的襄樊也就一万人马，东吴吕蒙在柴桑也不过才2万多人马，关羽是最强兵力镇在荆州，没人敢挑衅的。说关羽骄傲，也确有骄傲的资本。

此役战略目标并非兵进洛阳，只是拿下襄樊，而后再找时机与东吴联动，如隆中对所说。这点必须明白，有人说关羽自此北伐，那是不可能的，五万人马孤军深入，就是送菜找死，可五万人马攻一万守军的襄樊则是合理的，符合兵法。

此战的败笔，恰恰是关羽以五倍人马却数月不下襄樊，给曹操和孙权都留出了应变的时间和空间。关羽水淹七军这种战斗级别的胜利，又让刘备觉得关羽没问题而未派兵支援，终致一盘大棋，满盘皆输。

曹操的应对，是不停的从各处抽调兵马支援襄樊。襄樊之战是在关中战役之后一个多月发起的，当时曹操新败，大量兵马撤回到关中地区，虽烧了秦岭栈道，可还得留兵防守，怕刘备借势从汉中进兵，故抽调于禁部先去救援，再组织兵力由徐晃作第二路援军。同时写信给孙权，一方面劝孙权袭击荆州，一方面缓和与东吴的对峙，方便抽防守东吴的张辽部支援襄樊。曹操并没指望东吴一定出兵，把战争胜负希望压在别人手上是不可能的，所以曹操共组织了七路人马，分期分批向襄樊赶。这种情况下，关羽就算赢了于禁等一二路人马，可消耗之下，关羽也是必败之局。

东吴为何又要出兵?一是荆州留守部队的确不多，东吴有可趁之机。二是刘备快速崛起，并战胜了曹操，有了益州做大后方，再起战端，由荆州顺江而下，先灭实力更弱的东吴，与曹操划江对峙的可能性更大。由荆州出兵，东吴无长江天堑的优势，水军也没优势，刘备还可水陆并进，只要守住襄樊，让曹操无法参战，东吴就很危险了。当确定曹操必在襄樊拖住关羽主力，让关羽无法回援，更无力进攻东吴之际，出兵袭占荆州，把刘备堵在三峡以内，自然是上上之策。

把这些战略问题看明白，这场仗胜负的关键就很清楚了。此战关键之处，在于关羽以五倍于敌的兵力，快速占领襄樊，那曹操只能退一步建立防线，关羽留下1~2万人马守襄樊，主力回到荆州，吕蒙那点兵力怎敢去打得胜之师?这就是刘备集团完胜，三国后面怎么演绎，还真不好说。

再不济，关羽在胜于禁之后，知道曹操后续一定援军不断，放弃樊城不打了，回军荆州再等机会出现，吕蒙也不敢动，这是个平手的结果。以东吴喜欢战略赌博的习惯，还有可能从合肥处北伐咬曹操一口，也许再向襄樊的时机很快就能出现。

问题是关羽无能，还骄傲自大，败给徐晃是正常情况，就算不败给徐晃，终后败给后来源源不断的援军手上。改变历史的关键人物，是守住了樊城的曹仁，史学家们多有忽视。

类似战役，我们看看解放战争的锦州。如果锦州不是快下，东北野战军两面受敌，战役会输而且损失必大，这是林彪在得知廖耀湘占领彰武后出现犹豫的原因，后下定决心继续打锦州，也是想明白快下锦州是关键的关键，用一个纵队守塔山，也是给攻锦州的部队以压力。想一想，若锦州打上两个月会怎样?

关羽之败，败在自己无能，没啥好怨的。