中国和欧洲面积差不多大，为何我们是统一的，而欧洲却是分裂的？
欧洲的陆地面积有1016万平方公里，和中国差不了多少，但为何它的境内却分裂成了几十个国家和地区，而没有像中国一样走向统一呢？
在我国上千年的历史中，大部分时间都是处于统一状态，就比如古代社会不管头顶的皇帝换了几茬，这都不妨碍我们认为自己一直是一个大家庭。
历史上欧洲大陆曾一度归于一体，罗马帝国在其鼎盛时期几乎囊括了整个欧洲的版图，只是在罗马灭亡后欧洲又再度分裂，直至如今的四十余个国家。
尽管历史上曾有欧洲国家尝试追求统一，但均未能如愿。其中法国的拿破仑是最为人所知的一个例子，他的雄心壮志在反复对抗联盟的压制下终究化为乌有。
那么欧洲为何会如此特别呢？
01
地理因素
南欧就在地中海那边，堪称文明的聚集地。地中海就像是个大围裙，把周围的地方都系在一起，由此产生了一大堆航海文化和贸易 *** 。
这一带地区做些贸易还好，像那种大规模的种植活动根本行不通，所以地里种植的也大多是橄榄、葡萄等经济作物，之后通过海上贸易将其卖出去，再借此买点吃的喝的回来。
这样一来，南欧就形成了个特殊的经济模式，比起农耕商贸更重要。商人们在这里可是当家作主，对那些经济落后的地方不感兴趣，觉得是累赘。而且他们还挺喜欢战争，因为战乱能让他们炒作价格，赚个盆满钵满。
相对于一个强硬的统一国家政权，对他们来讲还不如来几个小国来的划算，这样合作对象变多了也不会被打压太惨，不管到哪里总有发财的路子。
再者欧洲那片虽然气候条件也还算可以，但地形严格来讲其实有点碎，有不少地方不仅不适合大规模耕种，也不适合形成一个强大的中央集权。
东欧是一片平原，地盘也倒是挺大，但是那边冷这导致人口也少，地广人稀的还不发达，也很难出来一个统一欧洲的集权 *** 。
上古时期华夏大地上的众多部族和小国，曾如同古希腊世界那样，相互独立且并存着。它们彼此交融，逐渐孕育出较大的王国，而这一切又在秦的统一六国过程中达到了高峰。
与此同时古代欧洲历经千年，却似乎一直停留在类似于中国春秋战国时期的分裂与抗争之中。
双方在历史轨迹上的这一明显差异，究其原因，涉及到地理环境、经济形态、政体结构以及文化传承等多方面的复杂因素。
中华大地坐落于亚欧大陆的东方，沐浴着太平洋的浪花，紧邻帕米尔高原、阿尔泰山脉的壮丽西侧，南枕青藏高原这片号称世界屋脊的土地，北缘是辽阔的蒙古高原，更远处则冰冻荒芜。
这样一幅地理版图构成了一个半封闭的区域，供中华民族的祖先安居乐业，享受着相对平稳的生存环境。
但也是这片土地上，自然环境的多样性促成了不同的生活方式，农耕文明与游牧文化彼此对峙又互为依赖，历经千年的交融与磨砺。
横贯东西南北的长江、黄河、珠江、澜沧江等大河巨流，是联结各地文明的纽带，它们滋养着土地，也见证着这片大地上民族的团结与合作。
这种地理环境，使得居住在这里的人们对“和谐”和“统一”有着深刻的认同和追求。
02
统一的思想和文字
在中国历史的悠悠历史中，对于统一的向往与追求始终如一。
早在春秋战国时代，周室衰微天下分裂，各路诸侯割据一方战乱频仍但他们都有一个共同的目标，那就是将周取而代之做这天下的共主。
众多小国在战火中吞并消亡，最终脱颖而出的是七个实力雄厚的强国。它们展现了不可抵挡的力量，成为了决定未来中国命运的关键玩家。
其中秦国脱颖而出，它横扫六合，开创了一个无与伦比的时代，它统一了中国，成就了历史上的伟大转折。
转过头看欧洲从以前到现在仗没少打，但是国家也没少什么，一方面可能是因为他们比较菜实力不行，另一方面就是他们压根就没这个想法，就想窝在自己的一亩三分地。
就像秦国为了强大为了打败其他六国那可谓励精图治，花费了整整几代人的心血，但欧洲人很少能做到这样，在他们看来你不打我那我就不打你了。
感谢始皇帝的努力，他所推行的“书同文”政策，堪称中华久合不散的“首席功臣”。
华夏子民虽被方言所隔，因文字共通哪怕王朝如何更替，在民众心中都有着极高的民族和文化认同。
就如同春秋时期的中国，西罗马帝国灭亡后的欧洲各地，人们所说的语言各有不同，书写的文字也大相径庭。
时间一久就导致了法语、德语、英语和意大利语之间的差异日益增大，并且这些差异逐渐固化，形成了相互之间明显区别的语言体系。
从历史的角度看，文字是文化传播和认同的关键媒介。日耳曼各国在文化上的分化逐渐加剧，最终塑造了各具特色的德意志、法兰西、不列颠等文化体系，文化的分散性和多样性导致了欧洲统一的难度增大。
03
有力的中央政权
在古代中国中央集权的模式一以贯之，而在秦始皇吞并六国后，这一趋势得到了显著的加强。
秦朝建立了三公九卿的体制来处理国家的政务，同时在地方层级上，郡县制应运而生，替代了旧有的封建制度。
在封建社会的历程中，皇权始终被尊为终极权威，不可僭越。
事实上从汉朝的推恩令和藩国的削弱，到唐朝的藩镇体制，再到宋朝的三省六部制和明朝的内阁体制，我们都可以看到中央权力的逐渐但显著的加强，明清时期的中央集权更是可以说发展到了极致。
这些历史措施的积累效果是显而易见的：皇权日益集中，君主专制制度得到不断加强，与此同时，地方的权利却随着时间和朝代的变迁逐渐削弱。
在欧洲的封建时代，领主享有极大的军事、行政和经济自 *** ，他们在广阔的封地上形成独立的王国，筑起坚不可摧的堡垒，培养出骁勇善战的骑士队伍。
日积月累下一些贵族逐渐壮大，力量足以影响国家政策，有的甚至能决定王国的命运。
所以这让欧洲很难诞生出一个强大政权，即使出现了一个强大的政权但若想要统一整个欧洲必然会遭致不断的反对。
而由于小国众多摩擦必然也多，多次爆发的战争自然会令百姓生活更为困苦，甚至导致发展停滞，所以中世纪早期如此黑暗。
参考来源：
平安浦城 为什么欧洲总在分裂而中华相对统一？这部纪录片给出了独特思路
中国新闻网 东西问 | 林超民：为什么中华大地形成大一统国家而欧洲大陆却多国林立？
