梁山好汉们有哪些出路？当时北宋百姓的心理特征是怎样的？

对梁山好汉很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

在四大名著里，水浒传是一部在民间影响最深广的文学名著。从小开始，我们不知道水浒传是什么，但却对武松打虎和三打祝家庄等典故印象深刻。但伴随着岁月的变迁，我们对水浒的认识也在发生着深刻的变化。

从历史的角度来说，水浒整个就是一部悲剧。而分析这点就得从当时水泊梁山的前途结合当时的环境来综合分析，下面我们就来看看水泊梁山的出路：

一、接受招安。

从利益来说，这条路是更符合梁山利益的，因为接受招安可以避免梁山被剿灭的危险。但从人性和现实来说，这条路却是一条死路，原因很简单：

1。北宋君臣昏庸，高俅、童贯、蔡京等奸佞把持朝政，所以注定梁山好汉不会有一个好的归宿。

2。从君主社稷来说，宋朝君主是绝对不会允许对自己具有威胁的势力的存在。这正如宋朝的开国着赵匡胤所说：“卧榻之侧，岂容他人鼾睡！”

3。从人性来说，这是最击灵魂深处的偏见。所以从宋江投降的那一刻，宋朝军队就把梁山好汉定义为贼寇，所以不管征辽、田虎还是方腊。宋朝都把其作为“打手”，而两败俱伤是北宋君臣最想看到的结果。所以，不管宋江立多大的功，都会被排挤和打压，这就是人性深处的偏见。而这种偏见是深深烙在他们内心深处的，所以招安注定可悲。

二、推翻宋朝。

这是黑旋风李逵的绝世名言，他常常挂在嘴边的就是：大宋叫宋，我公明也姓宋，为什么不能当大宋的鸟皇帝。毫无疑问，这也是一条死路。因为一者梁山以前主要是依靠梁山的有利位置，二来并未对朝廷形成实质威胁，所以梁山只是顺带着“被剿”，毕竟梁山并未形成方腊那么大的声势。

其次，梁山108将听起来威风赫赫，但像百胜将韩涛、八臂哪咤项冲、赛温侯吕方等人都是实战能力很差的。就整体来说，具有统帅之才的人：宋江、卢俊义、柴进等数人，而军师人才更是稀少，像智多星吴用、神机军师朱武、神算子将敬。唯一比较多的就是战将：梁山五虎将(林冲、关胜、呼延灼、秦明、董平)，然后就是武松、鲁智深等人。但如果宋朝全力来攻，必然会全军覆没。

三、自立为王，韬光养晦

从历史的进程来看，这一点是最明智的，一来当时宋徽宗当政，昏庸无道。天下群雄并起，宋朝根本无力组织力量进行大规模的围剿梁山。而后便是靖康之变，金人南下。

如果梁山有一位像朱元璋、刘邦这样的人物则可能成就一番事业，但却偏偏遇上了宋江。而施耐庵很好的用宋江来诠释了程朱理学下北宋百姓的心理特征：

1。读书方得出头日

在北宋所有的封侯拜相之路都被堵死了，尤其是武将的权利。这样的朝代注定会加速没落，也会有很多悲剧。看似事件皆清贫、唯有读书高，但读书只是北宋的一种统治手段，当你醉心功利时，你就迷失了人性，失去抗争和争取权益的意识。

2。冷眼旁观是路人

从宋江的心里来说，他是最看不起这些贼寇的。或许对他来说，一个整体巧取豪夺的王侯，要好过一个行侠仗义的侠盗。从梁山拉柴进入伙、逼卢俊义上梁山，也就很好的提现了这一点。从另一个角度，北宋的鸡汤学很成功。

3。天下处处是王臣

我在想如果让宋江在君主和臣子来选，宋江总会选择当北宋的臣子。从梁山的谈话中就可以看出，宋江从始至终都认为朝廷昏庸是由于高俅、蔡京、童贯等人的恶贯满盈。但我们换个角度来想，如果不是宋朝君主的昏庸，会有那么多佞臣吗？

所以，我更觉得水浒传是一部反映人性和因果的书。与其说在当时最能看清天下的是那些大儒和文人，倒不如说是那些未被鸡汤感染的大老粗们。从时代来说，他们是悲惨的，梁山好汉十有八九是被当时吃人的环境逼上梁山的。

但我们纵观水浒，便会明白一个道理：纵使我们能移山填海，也抹不平你在别人心里的成见。或许伤人和害己至深的不是情感与别离，而是傲慢与偏见。